Зміст
- попередження автора
- Про автора
- Пролог
- Глава 1. В чому проблема?
- Глава 2. Історія домінування алопатичної медицини
- Глава 3. Онкологія - процвітаючий бізнес
- Глава 4. теорії раку
- Глава 5. Хто хворіє і чому?
- Глава 6. Нова концепція лікування і профілактики хвороб
- Глава 7. «Різати, труїти, спалювати» - традиційні онкологічні методи
- Глава 8. Основні причини виникнення і розвитку раку
- 1. харчовий фактор
- 2. токсичний фактор
- 3. психологічний фактор
- 4. фізичний фактор
- Глава 9. Вибір концепції лікування раку. Визначальний фактор в успіху лікування
- Глава 10. Комплексний підхід в лікуванні раку
- Глава 11. Питання і відповіді, які можуть врятувати хворому життя
- Додаток:
- 1. Список клінік нетрадиційних методів лікування раку і методів, які вони використовують
- 2. Список використаної літератури та інших джерел інформації
← Попередня. глава 1 | Наступна. Глава 3 →
Глава 2 - Історія домінування алопатичної медицини
Історію пишуть переможці.
Уїнстон Черчілль
В кінці XIX - початку XX століття в Америці і в Європі створилася така ситуація в медицині. Лікуванням хворих в рівній мірі займалися фахівці різних профілів: натуропати, гомеопати, хірурги і багато інших, які використовували новітні досягнення науки того часу, а також досвід поколінь в лікуванні різних захворювань і станів натуральними засобами. З середини XIX століття в медицині з'явився виражене поділ на «імперіков» і «аллопатов».
Імперікі - це гомеопати, гербалісти (фітотерапевти), в загальному, все ті, хто лікував натуральними засобами і слідував концепції, згідно з якою хворому організму потрібно тільки допомогти відновити природний баланс, і він сам впорається з хворобою.
аллопати - ті, хто використовував сильні мінеральні та хімічні засоби, хірургію і кровопускання і слідував концепції, згідно з якою повинні бути усунені симптоми хвороби і тоді хворий одужає.
Між двома напрямками розв'язалася серйозна війна. Сатирики в газетах відображали цю війну наступним чином: у імперіков хворі вмирають від хвороби, а у аллопатов - від лікування. Багато людей боялися алопатичної медицини. Але за нею стояли великі гроші банківських магнатів і власників хімічної промисловості, що виробляє мінерали, вугілля і потім нафту. Аллопатии також сильно допомогли останні досягнення науки - винахід наркозу і введення асептики і антисептики, що дозволили значно ширше застосовувати хірургію як лікувальний метод, а також початок синтезування хімічних препаратів.[1]
[1] Як, наприклад, аспірин (1897 р, концерн Байєр).
Крім фахівців, що належали до цих двом школам, в той час було багато шарлатанів різних мастей, які легко отримували ліцензії на практику. Не існувало суворого стандарту, за яким можна було б кваліфікувати медичних фахівців, як і не було організації, яка б цим займалася.
У 1913 році за допомогою провідних олігархів Америки, контролюючих нафтову і хімічну індустрії (Рокфеллер, Ротшильд, Карнегі, Морган), був організований Фонд Рокфеллера, який став займатися підняттям стандарту медичних шкіл. Фактично почалося захоплення олігархами цих медичних шкіл і радикальна зміна їх програми на користь абсолютного домінування алопатичної медицини в навчальній програмі медичних шкіл і повного усунення в ній всіх натуральних напрямків, таких як дієтологія, гомеопатія, лікування травами і т.д.
Наприклад, сьогодні, як каже Едвард Гріффін, автор книги «Світ без раку», дружини лікарів знають про здорове харчування більше, ніж самі лікарі, які витрачають на вивчення дієтології тільки кілька годин зі своєї п'ятирічної програми навчання. А адже ще Гіппократ, чию клятву лікарі приймають, говорив, що їжа повинна бути вашим ліками, а ліки вашої їжею. Я б ще додав, що наші бабусі та прабабусі знають про цілющі трави та їх правильному застосуванні більше, ніж лікарі, незважаючи на те, що в основі більш ніж 80% всіх фармацевтичних препаратів лежать властивості різних інгредієнтів натуральних рослин, які були синтезовані в лабораторії лише з метою отримання патенту та контролю виробництва ліків.
Медичні школи Америки стали отримувати величезні на ті часи гранти (від $ 500 тис. До $ 1 млн.) В обмін на призначення 1-2 людина з Фонду Рокфеллера в директорський рада. Ті в свою чергу наполягли на зміні навчальної медичної програми, яка тепер складалася виключно з аллопатии (фармацевтичної медицини). Медичні студенти стали навчатися за новою програмою, в якій лікування хворих полягало тільки в застосування синтезованих хімічних препаратів і дорогих процедур і операцій.
Алопатичні медики стали називати натуральну медицину ненауковою, так як в той час багато успішних натуральні методи не могли бути пояснені науково, тоді як дія хімічних препаратів на організм уже можна було пояснити[2]. З цього ж моменту почалося гоніння на натуральну медицину, яка з часом стала називатися альтернативної. Ті школи, які не погоджувалися так радикально змінювати програму, не отримували гранту, і не могли конкурувати з алопатичними медичними школами.
[2] Тільки з кінця ХХ століття почалися обмежені дослідження дії натуральних методів, багато хто з яких можуть бути пояснені за допомогою квантової фізики.
Далі вищезгадані олігархи перейменували частину своєї хімічної індустрії в фармацевтичну, а потім змогли инфильтрировать і повністю контролювати, Американська медична асоціація[3] - організацію, яка стала на той час акредитувати медичні навчальні заклади. Таким чином, тільки школи отримали гранти від Фонду Рокфеллера і прийняли алопатію, стали акредитуватися в Америці.
[3] American Medical Association.
Протягом декількох десятків років уся Америка і Європа взяли алопатію як єдину форму офіційної медицини. Великі кошти були використані цими олігархами для лобіювання в урядах західних країн законів, що встановлюють повне домінування алопатичної медицини.
Таким чином, коло замкнулося: хімічна індустрія стала проникати в усі сфери життя, і, поряд з погіршення завдяки їй же екологією, стала приводити до постійно зростаючої захворюваності населення, появи нових хвороб і зростання тих, які раніше вважалися рідкісними. Так на початку ХХ століття тільки 10% всіх хворих мали хронічні захворювання. Сьогодні ж ця цифра становить понад 90%. Ті ж олігархічні сім'ї володіють і найбільшими фармацевтичними корпораціями, які зайняті виробництвом ліків. Мало хто знає, що в списку 500 найбагатших корпорацій світу, перші 10 - фармацевтичні.
Величезні капітали, які отримує «Велика Фарма»[4], Дозволяють купувати політиків, контролювати пресу і телебачення, впливати на регулюючі організації (типу FDA[5] в Америці і їм подібним в інших країнах), фінансувати наукові дослідження, що гарантують бажаний результат і, нарешті, відійти від кримінальної відповідальності за продаж препаратів, що призводять до масової загибелі людей. Так в США є закон, що захищає фармацевтичні концерни від судових позовів з приводу шкоди, завданої продаваними ними вакцинами. Компенсацією таких позовів займається державний фонд, який використовує гроші платників податків.
Сьогодні, коли алопатична медицина досягла практично повного контролю, а онкологія навіть має законодавчу підтримку[6], У онкологічних хворих немає вибору, і вони змушені платити сотні тисяч доларів за калічить лікування, яке, в кращому випадку, не набагато може продовжити болісне існування хворого, а частіше - значно його вкорочує.
[4] Big Pharma (англ.) - колегіальне освіту, до складу якого входять провідні міжнародні фармацевтичні та біофармацевтичні компанії світу.[5] Food and Drug Administration - Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів і медикаментів.[6] У США, Великобританії і багатьох інших країнах, заборонено законом практикувати альтернативна методи онкології.
Кілька цікавих фактів, які вказують на методи цього домінування та монополізації медицини аллопатией.
Організації типу американської FDA, яка дозволяє ті чи інші препарати для використання в країні, має досить жорсткі вимоги і багатоступеневу модель проходження потенційних препаратів до вирішення їх застосування. Цей процес коштує сьогодні $ 500-800 млн. З огляду на те, що законодавчо неможливо отримати патент на натуральний препарат (природний, а не синтетичний), жоден фармацевтичний концерн не буде зацікавлений в оплаті такої суми, так як не отримає патент, який гарантує монопольне виробництво цього препарату, і, тим самим, яке гарантуватиме прибуток. Невеликі незалежні компанії просто не в змозі підняти таку суму. У свою чергу FDA строго стежить за тим, щоб недозволені натуральні препарати не використовувалися, не дивлячись на віковий досвід застосувань багатьох з них.
Таким чином, багато натуральні препарати і методи лікування офіційно заборонені. Боротьба мед. істеблішменту з натуральними засобами доходить то абсурду. Добре відомо, що багато фруктів, овочі і спеції (вишня, турмерік, часник, морква, імбир), а також деякі мінерали (селен, йод, магній, гімалайська сіль і т.д.) мають сильну позитивним терапевтичним дією. Але ні виробник товарів з цих продуктів, ні продавець не має права згадувати про їх терапевтичному дії в лікуванні конкретних захворювань. Це відразу зводить цей товар (фрукт, горіх, біодобавку) в розряд ліки. А так як немає формального дозволу від FDA використовувати його як медичний препарат, то воно автоматично стає забороненим. З цієї причини багато дрібні виробники, фермери і магазини мають великі проблеми, а потенційний покупець погано обізнаний про те, за яких захворюваннях ці натуральні товари можуть допомогти.
Для збереження свого фінансового інтересу, медичний істеблішмент усіма силами намагається зберегти домінування синтетичних препаратів в медицині і тому не шкодує коштів на дискредитацію всіх натуральних засобів лікування, як неспроможних, слабких і часто небезпечних.
Також медичний істеблішмент переписав історію медицини і історію своїх невдач. У цій версії історії стара медицина постає перед нами як науково необгрунтована і низькоефективних. Наприклад, нам говорять, що до винаходу антибіотиків люди не могли лікувати інфекції. При цьому зовсім не згадується, що до антибіотиків на заході при багатьох інфекційних хворобах, а також з метою профілактики з великим успіхом використовувався розчин колоїдного срібла. Колоїдне срібло не має побічних ефектів і передозування; воно використовувалося як антибактеріальну, антивірусну, протигрибкову і антипаразитарні засіб. Роль інших натуральних антибіотиків, таких як часник, імбир, цибуля, ехінацея, дикий мед, масло чорного кмину і ін. Також принижується або замовчується.
Переписана історія і для показу успіху вакцин. Так, наприклад, нас запевняють, що з впровадженням масової вакцинації вдалося викорінити або значно зменшити (більш ніж на 95%) випадки таких захворювань як поліомієліт, дифтерія, віспа, коклюш і т.д. При цьому зазвичай порівнюються дані 1900 р і сьогоднішнього дня. Однак замовчується той факт, що з 1900 р до початку масової вакцинації в кінці 50-х - початку 60-х років, рівень захворюваності від цих хвороб впав сам по собі на 90-95%, що пояснюється поліпшенням соціальних умов життя і харчування людей . У той же час, якщо вакцинації викликають масовий спалах захворювання серед прищепленого населення, то такі хвороби зазвичай перекласифікує в інші патологічні стани. Так сотні тисяч американців, хворих на поліомієліт в результаті вакцинації в кінці 50-х років, були діагностовані як страждають млявим паралічем або енцефалітом. В результаті такого шахрайства статистика захворюваності на поліомієліт не змінилася.
Ця «нова» історія медицини була також добре присмачена різними міфами, на зразок того, що багато захворювань, які легко виліковні зараз, раніше були невиліковними і що люди жили набагато менше і вмирали від сущих дрібниць. Ці міфи досить легко можна спростувати. Досить тільки почитати у класиків про те, який широкий спектр хвороб охоплювали лікарі 100 років тому і наскільки успішними були їх методи лікування, щоб зрозуміти, що проблемою в ті часи була не відсутність синтетичних ліків, а нестача фахівців і погані соціальні умови.
Мені запам'ятався один випадок, коли років 10 тому мій друг Ендрю запросив мене до себе на хрестини свого сина в маленьку англійську село неподалік від міста Менсфілд. Церемонія проходила в старій красивою церкви, і я вирішив прогулятися навколо неї. За церквою знаходилося старе кладовище, де були поховання від кінця XVIII до кінця XIX століття. Я був сильно здивований, що більшість похованих там людей прожило по 80-90 років і більше. З моїх мізерних знань історії та уявлень про умови життя тих років, які у мене тоді були, я не очікував такого довголіття від старих мешканців цього села на півночі Англії.
Борис Грінблат
← Попередня. глава 1 | Наступна. Глава 3 →
Завантажити електронну книгу безкоштовно
Завантажити книгу безкоштовно в форматі DOC
російською англійською німецькою французькою по-італійськи на польській
Завантажити книгу безкоштовно в форматі PDF
російською англійською німецькою французькою по-італійськи на польській