Зміст
- попередження автора
- Про автора
- Пролог
- Глава 1. В чому проблема?
- Глава 2. Історія домінування алопатичної медицини
- Глава 3. Онкологія - процвітаючий бізнес
- Глава 4. теорії раку
- Глава 5. Хто хворіє і чому?
- Глава 6. Нова концепція лікування і профілактики хвороб
- Глава 7. «Різати, труїти, спалювати» - традиційні онкологічні методи
- Глава 8. Основні причини виникнення і розвитку раку
- 1. харчовий фактор
- 2. токсичний фактор
- 3. психологічний фактор
- 4. фізичний фактор
- Глава 9. Вибір концепції лікування раку. Визначальний фактор в успіху лікування
- Глава 10. Комплексний підхід в лікуванні раку
- Глава 11. Питання і відповіді, які можуть врятувати хворому життя
- Додаток:
- 1. Список клінік нетрадиційних методів лікування раку і методів, які вони використовують
- 2. Список використаної літератури та інших джерел інформації
← Попередня. глава 2 | Наступна. Глава 4 →
Глава 3 - Онкологія - процвітаючий бізнес
Мистецтво медицини полягає в тому, щоб вражати пацієнта лікуванням, поки природа сама не вилікує його.
Вольтер
Чи знаєте ви, що в онкологічній індустрії працює більше людей, ніж лікується від онкології? Щорічний оборот цієї індустрії складає сотні мільярдів доларів. А тепер задумайтесь: якщо знайдеться, а точніше буде визнаний, хоча б один з десятків існуючих препаратів або протоколів, який вирішить проблему раку, то що станеться з онкологічними клініками, діагностичними центрами, лікарями, технічним і адміністративним персоналом, а також з виробниками дорогого діагностичного обладнання, які задіяні в цій індустрії?
Чи знаєте ви, що за одного онкологічного хворого американські страхові компанії платять в середньому $ 350,000, а за натуральне лікування вони не платять і долара? Курс лікування іноземного пацієнта в США, Ізраїлі, Англії та інших західних країнах коштує від $ 250,000 до $ 1 млн.! Вартість же препаратів або комбінації препаратів, що входять в курс лікування, становить від $ 3,000 до $ 20,000 в місяць. Прибуток, яку отримують фармацевтичні компанії від продажу одного хіміотерапевтичного препарату, може досягати 500,000%! Такий прибуток не може бути виправдана великими витратами на дослідження і отримання патенту, так як прибуток цих компаній щорічно зростає і обчислюється десятками мільярдів доларів, а основною статтею їх витрат є реклама вироблених ними ліків, а також лобіювання інтересів цих компаній.
Для порівняння, протокол Герсона, що має 90% успіху в лікуванні раку, коштує всього кілька сот доларів на місяць і лише $ 25,000 за короткий курс лікування в клініці в Тіхуані, Мексика. Протокол Білла Хендерсона коштує всього лише $ 5 в день, а протокол доктора Сіркуса - ще дешевше. Деякі методи лікування, що проводяться в домашніх умовах, можуть коштувати лише $ 50 в місяць.
Наївно припускати, що офіційна онкологія, Велика Фарма і куплені нею політики будуть щиро намагатися вилікувати рак. Організації типу «Американської Асоціації по боротьбі з раком»[1], Британський аналог «Дослідження раку Великобританії»[2] і їм подібні великі благодійні організації по боротьбі з раковими захворюваннями, отримують мільярди доларів дотацій на рік. При цьому ні долара не витрачається на дослідження натуральних і набагато більш успішних альтернатив, тоді як всі кошти (після виплати величезних зарплат керівництву цих організацій) йдуть на дослідження тупикових напрямків, таких як хіміотерапія. Дуже часто керівники цих «благодійних» організацій приходять на керівні пости з Великої Фарм. Також керівники цих фондів після декількох років роботи часто отримують керівні пости в тих же фармацевтичних компаніях. Тому наївно буде чекати від цих нібито незалежних організацій, що вони будуть працювати в напрямку припинення своєї діяльності. Ось чому одним з основних видів діяльності цих організацій, як і самого медичного істеблішменту, є боротьба з набагато більш успішними альтернативними методами лікування раку, а також дезінформація населення про справжні причини розвитку раку і його профілактики. Ними також контролюється Вікіпедія, що здійснюється за допомогою армії проплачених тіньових авторів. Вони створюють веб-сайти типу QuackWatch[3], Де все натуральні методи, їх автори і фахівці, які застосовують їх, піддаються грубої псевдонаукової критиці і дискредитації. Численна армія інтернет-провокаторів (так званих «тролів»), оплачувана медичним істеблішментом і подібними «благодійними» організаціям, активно беруть участь в обговореннях на теми онкології, вакцинації, користь чи шкоду того чи іншого виду лікування або препарату. Ті, хто цікавиться цими темами люди заходять на ці ресурси за інформацією, але найчастіше, залишаються збитими з пантелику безапеляційними твердженнями цих «працівників віртуального пера». Мені часто доводиться спілкуватися з ними як на англомовних, так і на російськомовних сайтах. І мене завжди дивувала схожість висмеівающе грубої манери поведінки кожного з «тролів» і їх очевидно завчені аргументи і нападки.
[1] American Cancer Association.
[2] Cancer Research UK.
[3] «Спостерігач за шарлатанами».
Незважаючи на той факт, що з часу оголошення президентом Ніксоном війни з раком в 1971-му році, США витрачає на онкологію більше коштів, ніж будь-яка інша країна, показники захворюваності неухильно ростуть, рак молодшає, а показники смертності зменшуються вже 40 років .
Відповідно до сучасних прогнозами, починаючи з теперішнього часу, в Америці протягом свого життя хворіти на рак буде кожен другий чоловік і кожна третя жінка. Інші розвинуті країни також наближаються до подібної статистики. У Росії статистика захворюваності на рак постійно збільшується (зараз хворіє вже кожен п'ятий-шостий чоловік), і якщо стан справ щодо вирішення проблеми в цій сфері кардинально не зміниться, Росія скоро наздожене Америку з цього незавидного показником. За роки «війни» з раком вималювалася тверда тенденція: чим більше грошей інвестується в онкологію, тим більше хворих на рак з'являється, а чим більше хворих - тим більше прибутку Велика Фарма, більше реклами, політичного впливу, що призводять до ще більших інвестицій.
Можна навести ще безліч прикладів в традиційній онкології, де інтереси прибутку великого бізнесу превалюють над здоровим глуздом та інтересами людей. Наведу тільки пару таких прикладів.
Мамографія, яку рекомендують робити жінкам після 40 років щорічно, сама по собі є канцерогенною. Є дослідження, які доводять, що з кожної мамографії ризик виникнення раку збільшується на 1-2% щорічно. До того ж цей метод досить дорогий і досить неточний. Вважається, що помилкові діагнози ставляться до 40% випадків. При цьому існує термографія, яка має точність діагностики 98%, варто в 4-5 раз дешевше і є абсолютно нешкідливою процедурою. Проте, мед. істеблішмент не впроваджуються її широке застосування, і знайти її можна тільки в обраних невеликих центрах і клініках.
Інший приклад - це тест на ген раку грудей, який коштує від $ 3,000. Незважаючи на той факт, що наявність мутації гена BRAC1 і BRAC2 абсолютно недостатньо для початку захворювання, і що найбільш важливим фактором контролю цього гена є харчування та інші зовнішні чинники, цей тест, тим не менш, став все ширше і ширше застосовуватися, і, ймовірно , незабаром буде рекомендований всім жінкам.
Якби мед. істеблішмент був зацікавлений в профілактиці раку грудей, то куди простіше і дешевше було б пояснити жінкам, у яких погана спадковість, що їм просто необхідно змінити спосіб життя і харчування, зменшити рівень стресу, прибрати якомога більше канцерогенів зі свого життя, а також регулярно очищати організм від токсинів. Я переконаний, що знаючи це, набагато менше, ніж жінки пішли б на калічить превентивну подвійну мастектомію (хірургічну операцію з видалення молочної залози), яку офіційна онкологія намагається популяризувати як метод профілактики раку грудей. Що нам запропонують далі? Вирізати одну легеню, одну нирку і, тим самим, зменшити ймовірність ракових захворювань цих органів удвічі? Після провокаційної заяви Анджеліни Джолі про те, що вона з метою профілактики раку видалила собі обидві груди, багато жінок стали слідувати її прикладу. В Англії вже були випадки, коли її приклад наслідували чоловіки і видаляли собі простату з метою профілактики її раку.
Існують кілька наукових досліджень, в яких роль генів в ракових захворюваннях не перевищує 2-5%, а решта - це фактори, що включають ці гени. Цим займається нова наука епігенетика, яка доводить, що наші гени регулюються факторами зовнішнього середовища через наше сприйняття. Головну роль в цьому відіграє клітинна мембрана, що відповідає за те, які чинники здатні змінити експресію генів.
Чи не розумніше працювати над усуненням 95-98% чинників, ніж робити дорогий тест на ген, ймовірність мутації якого статистично не так велика, а ефект такий мутації може бути усунутий досить простими змінами способу життя? З іншого боку, позитивний результат цього тесту може привезти до профілактичної подвійний мастектомії (дуже дорогий і калічить операції)!
Сподіваюся, що в цих декількох вищенаведених фактах і аргументах багато читачів зможуть знайти відповідь на питання: «Якщо дійсно існують ефективні методи лікування раку, то чому ж вони до сих пір не застосовуються? Адже якби такі методи або препарати існували, то ми б, напевно, відразу дізналися про них зі ЗМІ, а лікарі б відразу стали їх застосовувати? ». Підсумувати цю відповідь можна наступним чином: онкологія - це найбільший бізнес, який жорстко бореться за свою монополію, встановлюючи повний контроль над методами лікування і діагностики раку, а також за допомогою куплених політиків і інфільтрованной своїми працівниками регулюють установ. Мас-медіа є ефективним знаряддям, контролюючим інформацію по цій темі.
Інший частий питання:
«Де люди, які вилікувалися натуральними методами? Чому про них і від них нічого не чути? ».
На це питання я хочу відповісти невеликим прикладом. Нещодавно я побачив в інтернеті на «Однокласниках» звернення від волонтерів за допомогою для дівчинки, хворої на рак в 4-й стадії. Їй потрібно було зібрати $ 400,000 (!!!) на лікування в Ізраїлі. Багато хто бажав їй одужання і робили пожертвування на банківський рахунок. Але знаходилося також не менше 10-12 людей протягом одного-двох днів, бажаючих допомогти дівчинці, які наводили приклади свого зцілення від раку. У більшості був рак 4-й стадії, і лікарі вже відмовилися від них. Хтось вилікувався голодом і уринотерапией, хтось соками і дієтою, хтось чищенням організму, вітамінами і БАД-ами, хтось молитвами. Всі ці методи натуральні. Нехай деякі з них дуже вузькі (з точки зору сучасної натуральної альтернативної онкології), а деякі досить радикальні, але вони допомогли людям! Логічно було б волонтерам розпитати цих вилікувалися людей про деталі і звести їх з рідними дівчинки. Але вийшло зворотне - волонтери грубо заборонили цим перемогли рак людям залишати свої послання на тій сторінці, аргументуючи тим, що дівчинці потрібні гроші на лікування, а не «ідіотські» поради.
Напрошується висновок, що багато з нас просто не хочуть помічати людей, які самостійно зцілилися, використовуючи подібні засоби. Більшість очікує почути історію одужання методами традиційного, а не альтернативного онкологічного лікування, тому що в зворотному випадку руйнується їхня віра в офіційну медицину. А в дійсності ж з 10 хворих, які перемогли рак в 4-й стадії, все 10 будуть ті, хто лікувався натуральними методами. Тільки в 1-3-го ступеня раку можна зустріти невелику кількість людей, які вилікувалося, використовуючи методи традиційної онкології (хірургію, хіміо- та радіотерапію). І як говорила відомий німецький вчений фізіолог Джоана Будвіг: «Ми не знаємо, вилікувалися чи ці люди завдяки хіміо- та радіотерапії або всупереч їй».
Тут я хочу докладніше зупинитися на онкологічному лікуванні на Заході. Я був свідком того, як хворих на рак дітей привозили «заліковувати» в кращі госпіталі Європи. Величезні гроші, які виділяються російським урядом на лікування дітей через Русфонд, а також гроші, зібрані добрими людьми в сумах, іноді досягали $ 500,000 за одну дитину, «допомагали» лише госпіталях, в які цих дітей привозили. У більшості випадків ці хворі отримували ті ж самі препарати і ті ж самі протоколи променевої терапії. Відмінністю було лише те, що лікування тривало до кінця - тобто до смерті дитини від ускладнень лікування.
Можливо, багато хто з вас будуть здивовані, але я вважаю, що російські онкологи з професійної і моральної точки зору чинять правильно, коли після певної кількості циклів хіміотерапії, а також при розумінні, що важке лікування не приведе до позитивного результату, вони відпускають хворого додому. Таким чином, навмисно чи ні, вони дають хворому нехай невеликий, але шанс, що організм відновиться і сам продовжить боротьбу з раком, або, не маючи іншого вибору, хворий буде шукати інші методи лікування, які з більшою ймовірністю призведуть до лікування або зупинці захворювання .
Багато спілкувалися зі мною росіяни, які перемогли рак за допомогою народних або натуральних методів, були саме такими «відмовниками». Працюючі в дорогих госпіталях зарубіжні онкологи з радістю приймуть таких «відмовників», якщо ті готові будуть викласти сотні тисяч доларів на лікування. Там будуть ввічливо і уважно з ними звертатися, підбиваючи до неминучого результату. Таким результатом буде смерть від ускладнень лікування, яка в 99% випадків буде офіційно визначена як «настала в результаті агресивності хвороби».
По ходу моїх досліджень і роботи в області натуральних методів лікування онкології я беру участь у багатьох англомовних блогах і семінарах, і тому постійно спілкуюся з здоровими від раку 3-4-го ступеня людьми і читаю або слухаю їхні розповіді про те, як і чим вони лікувалися . За моєю власною статистикою 19 з 20 таких людей лікувалися натуральними методами (часто після невдалого і травмуючого традиційного онкологічного лікування).
Я прочитав безліч книг найбільш відомих авторів, які приводили сотні прикладів лікування людей тим або іншим натуральним методом. Також відомо, що клініки Гаррі Хакслі в 30-50-х р.р. вилікували десятки тисяч людей його методом. Канадська медсестра Кейсі вилікувала тисячі людей своїм Ісіяков-чаєм. Макс Герсон і його дочка Шарлотта вилікували тисячі хворих, від яких вже відмовилася медицина. Клініка Бржінского в Техасі вже більше 20 років займається лікуванням запущених випадків раку антінеопластонамі (за американським законодавством тільки такі випадки і тільки після проходження повного традиційного онкологічного лікування можуть звертатися в його клініку) з набагато більш високими результатами, ніж офіційна онкологія. Доктор Бартон в своїй клініці на Багамах успішно лікував багато важких види раку винайденої їм імунною сироваткою. Багато фахівців сьогодні успішно використовують ці та інші методи лікування раку. Все це задокументовано і доступно як для офіційних організацій, так і просто для зацікавлених людей. Дуже рідко можна зустріти тих небагатьох, які вилікувалися після традиційних методів, і, як правило, вони перемогли хворобу не завдяки, а всупереч хіміо-, променевої терапії і хірургії, руйнівно діють на організм в цілому і на імунітет зокрема. І найчастіше - це люди, які були неправильно діагностовані, наприклад, при помилках мамографії або при лікуванні безсимптомних, вкрай рідко озлокачествляться пухлин типу Ductal Carcinoma in Situ (DCIS), які практично ніколи не малігнізуються. Жінки з таким діагнозом отримують весь арсенал традиційної онкології і якщо виживають після нього, то поповнюють позитивну статистику вилікуваних від раку. Також це можуть бути люди всього лише переступили через 5-річний бар'єр виживання від раку, яких офіційна онкологія вважає, що видужали, в той час як вторинні захворювання на рак, викликані традиційними методами лікування, часто, з'являються тільки через 5-10 років.
Такої ж долі піддаються і чоловіки після дуже неточного тесту PSA на рак передміхурової залози. Цей рак, навіть коли діагностовано правильно, має дуже повільне зростання. Якщо це зростання не буде прискорений руйнуванням імунітету та інших важливих систем організму, то рак простати може залишатися безсимптомним протягом десятиліть.
Незважаючи на неточність цих обстежень, що призводять до помилкових діагнозів або «заліковування», коли цього не потрібно (у випадках передракових станів, таких як DCIS або повільно зростаючих пухлин простати), офіційна онкологія не тільки не збирається міняти свої діагностичні методи, які дають їй мільярди доларів в рік, але навпаки, - намагається охопити все більше людей цими нібито профілактичними обстеженнями. За останні 10 років більш 1 мільйона (!) Жінок в США були помилково діагностовано і проліковано від раку. Мабуть, такий стан речей влаштовує медичний істеблішмент і великий бізнес, який його контролює, адже вони зароблять тим більше, чим більше людей обстежується і отримає діагноз рак.
Борис Грінблат
← Попередня. глава 2 | Наступна. Глава 4 →
Завантажити електронну книгу безкоштовно
Завантажити книгу безкоштовно в форматі DOC
російською англійською німецькою французькою по-італійськи на польській
Завантажити книгу безкоштовно в форматі PDF
російською англійською німецькою французькою по-італійськи на польській