Зміст
- попередження автора
- Про автора
- Пролог
- Глава 1. В чому проблема?
- Глава 2. Історія домінування алопатичної медицини
- Глава 3. Онкологія - процвітаючий бізнес
- Глава 4. теорії раку
- Глава 5. Хто хворіє і чому?
- Глава 6. Нова концепція лікування і профілактики хвороб
- Глава 7. «Різати, труїти, спалювати» - традиційні онкологічні методи
- Глава 8. Основні причини виникнення і розвитку раку
- 1. харчовий фактор
- 2. токсичний фактор
- 3. психологічний фактор
- 4. фізичний фактор
- Глава 9. Вибір концепції лікування раку. Визначальний фактор в успіху лікування
- Глава 10. Комплексний підхід в лікуванні раку
- Глава 11. Питання і відповіді, які можуть врятувати хворому життя
- Додаток:
- 1. Список клінік нетрадиційних методів лікування раку і методів, які вони використовують
- 2. Список використаної літератури та інших джерел інформації
← Попередня. глава 8 | Наступна. Глава 10 →
Глава 9 - Вибір концепції лікування раку. Визначальний фактор в успіху лікування
Неможливо вирішити проблему з тим же чином
мислення, який привів до цієї проблеми.
А. Ейнштейн
Сучасна онкологія загнала себе в кут через те, що десятки років підтримувала помилкову концепцію природи раку і його лікування. Сьогодні для створення видимості прогресу їй доводиться звертатися до відвертої фальсифікації фактів, пропагування міфів і підтриманню серед населення страху про підступність і трудноізлечіваемості раку. Важливим аспектом традиційної онкології є також створення і підтримку думки серед населення, що альтернативи її жорстоким і малоефективним методам не існує. Однак, будь-кому, хто приділить хоч трохи часу, щоб розібратися в ситуації, неважко зрозуміти, що з таким підходом і з таким способом мислення проблема раку просто не може бути вирішена. Для цього знадобиться зрушення парадигми в онкології, який важко собі уявити при повній її монополії в лікуванні раку і відсутності мотивації змінити існуючий порядок речей в даній сфері.
Саме тому, розмовляючи з раковими хворими, я починаю розмову про лікування раку з пояснення політико-економічних причин, що призвели до такої жалюгідної ситуації в її традиційному лікуванні. Цими ж причинами пояснюється і те, що крім традиційної трійки - «палити, труїти і спалювати» - онкологія нічого більше не може запропонувати. Якщо ж я не поясню хворому цього на самому початку бесіди, то після тривалого розповіді про інших, набагато більш успішні методи лікування, приведення багатьох наукових аргументів на їх користь, вказування прикладів хворих, які перемогли цю хворобу, мій співрозмовник запитає: «Ну, якщо ці методи такі успішні, то чому їх не практикують лікарі? Чому ми про це не чуємо? ». У цьому випадку хворий значно «прикриє двері» свого сприйняття набагато більш успішних альтернатив і не додасть їм належного значення. Можна, звичайно, почати пояснювати чинники, які відіграють роль у такому положенні вже після поставленого питання, але досвід показує, що в «прикриту двері» мало що вже може пройти.
Для багатьох буде складно зрозуміти, що успішні (з ймовірністю успіху понад 80%) методи лікування можна приховати від переважної більшості населення. При цьому потрібно мати на увазі, що без статистичної фальсифікації, без врахування передракових станів як ракових захворювань, без врахування неправильно продіагностувати випадків раку, успіх традиційної трійки (хіміотерапії, хірургії та променевої терапії) не перевищуватиме 5%.[1]
[1] Менш 2% із загального числа ракових захворювань рідкісних видів раку, таких як рак яєчка, лімфома Ходжкіна і деякі інші, мають успіх до 80%. При цьому деякі вчені пояснюють такий високий успіх не лікуванням, а високою ймовірністю самолікування організму від таких видах раку.
Наведу тільки кілька прикладів найвідоміших протоколів і препаратів, запропонованих відомими лікарями і вченими, деякі з яких є Нобелівськими лауреатами і чиї методи успішно для хворих застосовувалися в лікуванні тисяч людей, як самими авторами, так і їх послідовниками:
- Лайнус Полінг - гіпердози вітаміну С;
- Джоанна Будвіг - дієта Будвіг;
- Реймонд Ральф - електро-медицина;
- Боб Бек - електро-медицина;
- Макс Герсон - протокол Герсона;
- Вільям Колі - токсини Коли;
- Рені Кейсі - Ісіяков-чай;
- Туліо Сімончіні - лікування бікарбонатом натрію;
препарати:
- лаетріл (В17), хлорид цезію, сульфат гідразину.
На сьогодні відомо близько 400 методів, протоколів і препаратів, які успішно використовуються в альтернативному лікуванні раку.
Незважаючи на те, що багато хто знає або підозрюють, що фінансовий інтерес сьогодні грає велику роль в медицині, все ж мало хто розуміє, як глибоко цей інтерес проникає в усі її сфери і якими жорстокими можуть бути наслідки цього. Тому для себе я вже давно визначив, що основним фактором в успішному лікуванні хворого є його здатність розібратися в ситуації і взяти повний контроль над своїм здоров'ям. Що насправді легше сказати, ніж зробити.
Простій людині важко зрозуміти, що мільйони людей щорічно вмирають від раку тільки тому, що медицина, якої люди в більшості своїй довіряють, в дійсності є жорстоким бізнесом, Метою якого є отримання гарантованого прибутку з хворих і з їх хвороб. Тільки зробивши такий персональний зрушення парадигми хворий може перемогти рак з дуже великою ймовірністю, в якій би стадії він не був. Таким чином, результат хвороби вирішується не в момент її діагностування, і не в процесі її лікування традиційними методами, а тоді, коли хворий отримує інформацію про реальний стан справ і про альтернативний шлях, який він може вибрати. На жаль, такий вибір здатні зробити не всі. Паралізуючий страх і тиск лікаря, спрямоване на якнайшвидше початок лікування, значно ускладнюють цей вибір, якщо звичайно, хворий взагалі має уявлення про такому виборі.
До початку опису головних принципів альтернативного лікування раку я хотів би зупинитися на деяких деталях і фактах, пов'язаних з цією хворобою, які, в свою чергу, допоможуть хворому вибудувати до неї правильне ставлення і вибрати найбільш підходящу стратегію лікування.
Сучасна медицина до людського організму сьогодні відноситься як до примітивної машині, все реакції якої (підйом температури, біль і т.д.) повинні бути проконтрольовані або усунуті. Багато функцій цієї недосконалої машини повинні бути посилені (наприклад, вакцинацією). Природні явища, наприклад, пологи, повинні проходити в протиприродною обстановці лікарні під контролем лікарів, як ніби природа раніше не справлялася з цим завданням.
Насправді ж, наш організм є настільки високорозвиненою, саморегулюючим і самодостатньою системою, що рівень сучасної науки з її матеріальним і редукціоністкім підходом можна прирівняти до неандертальцю, дивиться на зірки і намагається розібратися в будові всесвіту. Всі зовнішні прояви роботи нашого організму (а завдяки сучасній діагностиці - і багато внутрішні прояви його роботи, які неможливо оцінити без спеціальних приладів) повинні сприйматися як нормальні, компенсаторні, саморегулюючі, а не патологічні. Багато хвороб повинні вважатися саме проявами цих нормальних процесів. Так, вже доведено, що багато дитячі інфекції необхідні імунній системі дитини для її зміцнення та переходу на новий рівень. Причому цей перехід зачіпає не тільки імунну систему дитини і фізичний аспект його здоров'я. Вченими було відзначено різке поліпшення розумових і творчих здібностей дітей після перенесення ними звичних дитячих захворювань.
Коли у хворого діагностують рак, це не повинно сприйматися як вирок або удар долі. Це все та ж компенсаторна реакція організму, що не Незрозумілий лікарями як така і тому агресивно подавляемая. Звідси й такі плачевні результати лікування раку і такий високий відсоток рецидивів або погіршення перебігу хвороби. Те, що я збираюся сказати, може спочатку здатися дуже важким для сприйняття. Необхідно радикально поміняти своє ставлення до цього захворювання від негативного і депресивного до позитивного. Я маю на увазі під цим наступне. Багато хворих, яким довелося змінити своє життя і ставлення до неї після постановки діагнозу, відносяться до того періоду як до важкого, але позитивному. Це був поворотний момент в їхньому житті, яку вони різко змінили, стали вести набагато більш здоровий і розумний спосіб життя, зробили переоцінку багатьох цінностей і понять, а зараз відчувають себе набагато краще і фізично, і духовно. Так, це можливо - так ставитися до найстрашнішого на сьогодні діагнозу. Потрібно сприймати цю ситуацію так: ваш організм подає вам сигнал, що з чином вашому житті йому важко впоратися, і йому потрібна ваша допомога. Організм перевантажений токсинами, йому не вистачає поживних речовин, він працює в режимі тривалого стресу, і все це на тлі дуже обмеженою активності. Цей сигнал треба приймати, як попереджувальний дзвінок одного про небезпеку, який ви навряд чи проігноруєте.
Таким чином, відразу після діагнозу потрібно розпрощатися зі своєю старою життям і сміливо вступити в нову, в якій вас чекає більше здоров'я, більше щастя, і ви відкриєте для себе багато дивовижні речі, які були вам недоступні у вашій старого життя. Дослідники вже довели позитивний психосоматичне вплив як здорової дієти, так і здорового способу життя в цілому, коли не тільки фізично людина себе почуває краще і у нього більше енергії, а й духовно помисли його чистішим, думки ясніше, вчинки благородніше, інтереси вищі, поведінку більш терпиме по відношенню до інших. У свою чергу, нездоровий спосіб життя, завантаженість токсинами, стреси дають негативне сприйняття життя, депресії, озлобленість. Вкрай токсична хіміотерапія ще більше пригнічує хворого, заганяє його в ще більш глибоку депресію, забирає волю.
Тому дуже важливо, щоб після діагнозу страх не скував волю і не усунув здатність об'єктивного мислення і аналізу. Багато лікарів, на жаль, використовують страх пацієнта для початку якнайшвидшого лікування, яке, найчастіше, значно урізує шанси хворого на одужання. У більшості випадків безсимптомних раків (тих, які були діагностовані при регулярних опитуваннях, наприклад, мамографії та тестах ПСА, і не виявлялися ніякої симптоматикою) поспішати або піддаватися паніці зовсім не потрібно. Встановити, як давно це новоутворення з'явилося, дуже складно. Ваш організм міг справлятися з ним роками і, можливо, його знайшли на стадії регресування. Біопсія, що порушує цілісність пухлини і збільшує ймовірність метастазів, на питання, як давно пухлина з'явилася і як справляється з нею ваш організм, вам теж не відповість. Якщо у вас була знайдена бессимптомная пухлина, вам досить буде проаналізувати своє життя і визначити, які моменти в ній ви повинні поміняти, щоб зменшити експозицію до токсинів, змінити образ харчування, підвищити фізичну активність, зменшити рівень стресу. Правильно підібрані БАДи теж необхідні для компенсації хронічної недостатності певних поживних компонентів, які майже завжди спостерігаються у всіх, хто зручне, але нездорове харчування поміняв на здорове. Моніторинг пухлини повинен проводитися регулярно, але неінвазивними, і як можна менш шкідливими методами, так як багаторазові біопсії, часті мамографії і КТ самі по собі канцерогенні.
Якщо підвести підсумок вищесказаного, то дуже важливим першим кроком до одужання є подолання страху і збереження здатності об'єктивної оцінки ситуації. Поставлений діагноз потрібно використовувати, як привід радикально змінити своє життя і приділити своєму здоров'ю в ній набагато більшу увагу.
Продовжити розмову про правильне ставлення до отримання діагнозу і правильного розуміння ракового процесу нам допоможуть патологоанатоми. Ці фахівці помітили, що багато поширених видів раку, наприклад, рак простати і рак щитовидки, зустрічаються на розтині пацієнтів, які померли від інших причин, в 30-40 разів частіше, ніж вони бувають продіагностовано лікарями. При цьому смертність серед діагностованих і підданих лікуванню випадків раку значно вище, ніж різниця між діагностованими і недіагностірованнимі випадками. Це нам вказує на основний фактор, який значно підвищує смертність - агресивне лікування. Також патологоанатоми більш ніж у 50% померлих від ракові діагнозів знаходять пухлини різних локалізацій, які не турбували людей при їх житті. Такі «сплячі» пухлини можуть існувати в організмі десятиліттями і не приносити ніякої шкоди. Також пухлини з'являються і зникають в процесі життя. Який-небудь фактор, наприклад, сильний стрес або перевантаження організму токсинами, викликав появу пухлини. Усунення такого фактора або мобілізація сил організму викликає регрес освіти. Такі процеси можуть відбуватися протягом усього життя людини. Андреас Моріц в своїй книзі «Рак - це не хвороба» пише: «Зараз, в цей момент мільйони людей живуть своїм життям, маючи різні ракові пухлини і навіть не маючи ніякого поняття про це. Також мільйони людей самі одужають від цих видів раку, навіть не знаючи цього ».
Цікаво, що описані багато випадків швидкого одужання від раку після інфекцій, таких як вітрянка, запалення легенів, лихоманки різної етіології. При цих станах відбувається мобілізація всіх захисних сил організму, стимуляція імунітету певним патогеном, елімінація токсинів через профузне потіння при лихоманці і безпосереднє знищення клітин пухлини високою температурою, яку вони переносять гірше здорових клітин.[2] Таким чином, ці стани можуть бути критичною реакцією організму на пухлину або «божим даром», який допомагає хворому таким чином вилікуватися від раку. На жаль, багато хворих помирають тому, що їм не дають пройти через всі стадії захворювання, пригнічуючи його симптоми, в той час як ці захворювання - спроба організму знайти вихід накопичилася в організмі токсинів. Медичне лікування повинно бути спрямоване на підтримку імунної системи організму і полегшення виведення токсинів, а не на припинення цих процесів симптоматичним лікуванням і вже тим більше не придушенням імунної системи традиційними методами онкологічного лікування.
[2] У чому полягає один з альтернативних методів лікування раку - термотерапія, широко практикується в клініках Німеччини та Австрії.
Протягом всього часу, що я займаюся вивченням альтернатив в лікуванні раку, я постійно стикаюся з тим, що багато провідних фахівців у цій галузі вважають, що для лікування безсимптомних ракових пухлин, як і для більшості видів раку 1-2-й стадії з різною симптоматикою, досить радикальної зміни харчування і способу життя. При цьому не рідкісні випадки, коли цей підхід допомагає і в більш далеко зайшли стадіях хвороби. На сьогодні я абсолютно переконаний, що якщо хвороба не розвивається драматично швидко, то її перебіг можна уповільнити, зупинити і повернути назад всього лише змінивши свою дієту, зменшивши рівень стресу, збільшивши фізичну активність і усунувши токсини як з організму, так і з повсякденного життя.
Проте, це легше сказати, ніж зробити. Більшість людей не мають уявлення про те, які саме зміни їм необхідні, щоб дати організму кращий шанс впоратися з хворобою. І це представляє досить серйозну проблему. Інша проблема полягає в тому, що на сьогодні дуже мало фахівців, які могли б детально розписати протокол дій: дієту, детоксикацію організму і життя, рівень активності, дії, спрямовані на контроль стресу, індивідуальний підбір БАДів. Ці ж фахівці повинні спостерігати за хворими протягом тижнів і місяців, а іноді і років, допомагаючи їм впроваджувати в їх життя всі ці зміни, контролюючи і підлаштовуючи індивідуальні протоколи лікування. Такими фахівцями можуть бути люди, які прийшли з науки, медицини, натуропатії та просто дослідники натуральних альтернативних методів онкології або особисто пережили рак, які добре розбираються в цій темі і використовують комплексний підхід до лікування. Слід зазначити, що деякі клініки альтернативної онкології хоч і засновують лікування на одному або декількох методах, але роблять це на тлі того ж всеосяжного комплексного підходу (як, наприклад, клініка Герсона в Мексиці, санаторій Марка Сіркуса в Бразилії).
Проблема ще посилюється тим, що більшість хворих, які звертаються до альтернативних методів лікування, мають редукціоністкій підхід і шукають якесь одне «магічний засіб» лікування раку, не усвідомлюючи, що тільки комплексне лікування, що об'єднує в собі всі перераховані вище аспекти, дасть реальний шанс на вилікування.
Але і це не остання проблема, що стоїть перед хворим. Багато фахівців, які пропонують альтернативне лікування раку, або бояться суперечити традиційної онкології і пропонують своє лікування як доповнення до нього, або, знову таки, застосовують редукціоністскій підхід і лікують засобом, яке діє на якийсь один певний аспект хвороби. У зв'язку з цим, позитивна дія такого підходу буде сильно обмежена.
Спілкування з багатьма хворими та їхніми родичами підштовхнуло мене до думки, що головна проблема альтернативного підходу до лікування раку сьогодні лежить в тому, що переважна більшість людей, які звертаються до альтернативи, вважають її або доповненням, або останнім варіантом лікування. Такий підхід не розкриває 95% того потенціалу, який хворий може отримати при однозначному виборі лікування на користь натурального альтернативного підходу. Саме тому я приділяю така увага немедичною сторону питання і пояснюю хворому причини, по яких такий підхід не отримав потрібної визнання у медичного істеблішменту.
Для полегшення розуміння проблеми, по якій альтернативний підхід не займає ще заслуженого місця в лікуванні раку, я виділив чотири категорії хворих і їх відношення до цього підходу.
1 категорія - хворі, які не мають інформації про натуральних альтернативних методах лікування раку. До цієї ж групи належать і хворі, які мають негативне ставлення до них внаслідок як дискредитації цих методів мед. істеблішментом і засобами мас-медіа, так і в результаті повного замовчування їх користі і успіхів. Прогноз - дуже несприятливий. Якщо діагноз поставлений правильно, а не є передракових станом (як, наприклад, протоковая карцинома in situ) або помилковим діагнозом, як часто буває при збільшеному показанні ПСА, то ймовірність ізлечіванія дорівнює 2-5%.[3]
[3] Німецький професор статистичної біології Ульріх Абель, 1989 р .; Австралійське метадослідження по ефективності хіміотерапії 2004 р
2 категорія - хворі, які використовують один або кілька альтернативних методів на додаток до основного традиційному лікуванню (хірургії, хіміотерапії, променевої терапії). Як правило, в таких умовах альтернативи можуть пом'якшити перебіг хвороби, прискорити відновлювальний період після хіміотерапії, іноді поліпшити її ефективність або знизити побічні ефекти. У підсумку, кожен наступний курс хіміотерапії, променевої терапії, кожна наступна операція продовжують свою руйнівну дію на організм, яке альтернативні засоби вже не можуть компенсувати. У кращому випадку з таким підходом вдається на деякий час продовжувати життя хворого.
3 категорія - хворі, які звертаються до альтернативних методів вже після безрезультатного проходження повного курсу онкологічного лікування в медичних установах. Такі хворі, як правило, повністю переходять на альтернативні методи лікування. Успіх лікування таких хворих залежить від кількості і правильності інформації, а також від часу, яке їм хвороба залишає. Якщо хворий не починає лікування, засноване на комплексному підході, то його лікування може бути лотереєю, в якій він перепробує стільки методів і препаратів, скільки встигне, в надії знайти той метод, який допоможе. Але навіть в цьому випадку, його шанси будуть краще, ніж на початку лікування традиційної «трійкою» онкології. Якщо ж хворий лікується комплексно, як правило, з фахівцем або в «альтернативної клініці», то навіть після нанесення серйозних збитків здоров'ю методами «різати, палити і труїти» його шанси можуть бути оцінені в 30-40%.[4]
[4] Ніколас Гонзалес - Гонзалес клінік, Вебстер Кер - Фонд незалежних досліджень раку.
4 категорія - хворі, які відразу після діагнозу прийняли рішення про використання тільки альтернативних способів лікування раку. За статистикою і на думку багатьох фахівців, в середньому успіх лікування таких хворих дорівнює 80-95% незалежно від стадії захворювання.
Така істотна різниця між третьою і четвертою категоріями хворих пояснюється тим, що традиційні методи «різати, палити і труїти» руйнують імунну, травну і детоксикаційну системи організму, створюючи при цьому умови для більш агресивного зростання раку, його метастазування, вторинних видів раку. Багато хронічні патологічні стани, викликані цими методами, також зменшують шанси на те, що організм зможе відновитися навіть при правильному лікуванні.
Важливість обізнаності хворого про альтернативний підхід до лікування раку і правильний вибір між традиційним і альтернативним лікуванням грає найважливішу роль в успіху лікування раку, як це свідчить наведена вище класифікація відносини хворих до альтернативи. Ось чому, на мій погляд, так важливо допомогти хворому зробити цей вибір, перш ніж просто пропонувати один з альтернативних методів лікування. Така зміна понять є складним процесом і, на жаль, не кожному під силу.
Пройдуть роки і можливо десятиліття, поки може статися зсув парадигми у мед. істеблішменту і сьогоднішні методи лікування онкології будуть визнані медичною помилкою. А поки мільйони людей щорічно гинуть від практично непотрібних, шкідливих і жорстоких видів лікування з причин далеким від медицини.
Борис Грінблат
← Попередня. глава 8 | Наступна. Глава 10 →
Завантажити електронну книгу безкоштовно
Завантажити книгу безкоштовно в форматі DOC
російською англійською німецькою французькою по-італійськи на польській
Завантажити книгу безкоштовно в форматі PDF
російською англійською німецькою французькою по-італійськи на польській