Зміст
- попередження автора
- Про автора
- Пролог
- Глава 1. В чому проблема?
- Глава 2. Історія домінування алопатичної медицини
- Глава 3. Онкологія - процвітаючий бізнес
- Глава 4. теорії раку
- Глава 5. Хто хворіє і чому?
- Глава 6. Нова концепція лікування і профілактики хвороб
- Глава 7. «Різати, труїти, спалювати» - традиційні онкологічні методи
- Глава 8. Основні причини виникнення і розвитку раку
- 1. харчовий фактор
- 2. токсичний фактор
- 3. психологічний фактор
- 4. фізичний фактор
- Глава 9. Вибір концепції лікування раку. Визначальний фактор в успіху лікування
- Глава 10. Комплексний підхід в лікуванні раку
- Глава 11. Питання і відповіді, які можуть врятувати хворому життя
- Додаток:
- 1. Список клінік нетрадиційних методів лікування раку і методів, які вони використовують
- 2. Список використаної літератури та інших джерел інформації
Глава 11 - Питання і відповіді, які можуть врятувати хворому життя
«Ви не повірите, як багато чиновників з Фуд енд Драг Адміністрейшн, їх родичів та знайомих, а також директорів таких організацій, як Амерікен Медікал Ассосіейшн, Американ Канцер Сесайеті, або президентів офіційних онкологічних установ приїжджають до мене в Гановер на лікування. Це факт".
Доктор Ханс Ніпер,
фахівець по альтернативному лікуванню раку.
За останні кілька років я багато розмовляв з різними людьми на тему альтернативного погляду на онкологію. Також я проводжу багато часу на блогах і форумах, обговорюючи цю тему. Це допомагає мені розуміти ставлення людей до цієї гострої теми і їх загальну обізнаність. Важливим є аналіз цього спілкування на форумах, який дозволяє мені визначити фактори, що перешкоджають сприйняттю цієї інформації певною частиною людей. Тут же я хотів би звернутися до практичної сторони цієї проблеми. Так, наприклад, багато хто з знову які дізналися про те, що у традиційного онкологічного лікування є набагато більш успішна альтернатива, а також ті, хто активно її критикують, як правило, задають мені схожі питання. Більшість з цих питань риторичні і не припускають аргументованої відповіді. Питання задається в такій манері, яка вже має на увазі під собою нібито очевидну відповідь, що робить продовження розмови безглуздим. Саме наявність такого готового «очевидної відповіді», попередньо сформованого в підсвідомості у людини за допомогою витонченої системи «промивання мізків», заважає подальшому сприйняттю цієї необхідної інформації. На ці, а також на інші, більш цілеспрямовані питання, я хотів би дати короткі відповіді в цій главі.
Питання, що найчастіше ставляться на онкологічних форумах, щодо альтернативного погляду на онкологію
Питання 1
Чому медицина не використовує ці методи? Якби дійсно існували засоби, виліковуються рак, то медицина їх би вже давно застосовувала.
відповідь
Таке питання демонструє наявність переконання у питається, що мета медицини - дати людям здоров'я і викорінити хвороби. Такий погляд нам нав'язує істеблішмент. Насправді ж медицина - це один з найбільших і прибуткових бізнесів, який включає в себе або пов'язаний з найбільшими фармацевтичними та страховими концернами, компаніями з виробництва медичного обладнання, а також має величезну армію працівників різних рівнів та спеціальностей. Медицина також є засобом управління і контролю над населенням. Чим більше люди зайняті своїми хворобами, тим менше будуть думати про вирішення соціальних проблем. Чим більше людей помре від хвороб до досягнення старості, тим менше витратить держава на виплати пенсій і безкоштовне лікування пенсіонерів. Як би жахливо це не звучало, але спостереження протягом останніх 50-60 років за діяльністю мед. істеблішменту, законодавчо підтримуваної багатьма західними урядами, призводить тільки до такого висновку.
Тепер спробуємо уявити, яким чином здорове, довгоживучі населення відіб'ється на утверджений десятиліттями панування медичного істеблішменту. Разом з величезними витратами і ймовірним крахом бізнесу загубиться велика частина контролю над населенням; у людей з'явиться багато вільного часу і вони почнуть глибше цікавитися існуючим станом речей, а також зможуть побачити і зрозуміти, що живуть в штучно створеному для них світі, далекому від здійснення потенціалу їх можливостей.
З цього можна зробити висновок, що справжні відкриття в медицині, що стосуються ізлечіванія людей від важких хвороб, не вигідні мед. істеблішменту ні економічно, ні політично. Дана галузь так сильно дискредитувала себе, що навряд чи доречно наділяти її якимись гуманними поняттями. K жаль жоден великий бізнес і більшість великих політиків не будуть діяти на шкоду своїм інтересам. Саме тому так нещадна війна істеблішменту з успішними і часто недорогими методами лікування. Деякі альтернативні методи лікування раку є дуже доступними в плані вартості, і при середній витраті до $ 100 в місяць в десятки разів перевершують по ефективності традиційні методи, будучи при цьому практично безпечними.
Питання 2
Який сенс фармацевтичним компаніям і мед. істеблішменту забороняти або не помічати натуральні альтернативи їх традиційним методам (хіміотерапії, хірургії, променевої терапії)? Якби ці натуральні речовини дійсно лікували рак, то вони б заробили на цьому величезні гроші.
відповідь
Багато натуральні альтернативні методи мають в середньому 90% успіху при лікуванні раку[1], В той час як середньостатистичний успіх офіційної онкології дорівнює 3-5%[2]. Навіть ці 3-5% не є коректним показником, так як вказують тільки на відсоток тих, що вижили протягом 5 років. Дуже часто канцерогенна за своєю суттю хіміотерапія викликає вторинні види раку через 5-15 років після лікування.
[1] Це відноситься до новостворених продіагностувати хворим, ще не пройшли калічать методів офіційної онкології.
[2] Якщо не брати до уваги статистичні спотворення мед. істеблішменту, в яких не враховуються деякі найпоширеніші смертельні форми раку (такі як, дрібноклітинний рак легені), але зате враховуються передракові стани (такі як, інкапсульована карценоми молочного протоки та ін.).
Проте, офіційна медицина буде вас лікувати тим, що має 3% успіху, а Велика Фарма буде випускати для цього лікування ліки. Причина в тому, що ці ліки синтезовані, а значить, запатентовані і приносять величезний прибуток. Натуральні засоби запатентувати не можна. Саме тому, жодна фармацевтична компанія не буде витрачати близько 1 мільярда доларів за дозвіл продавати препарат, який не можна запатентувати.
Існує ще й інша причина чому Велика Фарма не бажає продавати препарати, зроблені з натуральних природних джерел. Адже це може вказати багатьом людям (які вважають, що лікувати можуть тільки хімічно синтезовані Велика Фарма препарати) на те, що шукати лікувальний засіб можна серед натуральних природних джерел, доступних багатьом і не контрольованих нею. З огляду на те, що деякі натуральні засоби можуть успішно лікувати відразу кілька різних станів (турмерік, наприклад, володіє сильним протизапальним і протиракову дію, є антиоксидантом і антисептиком і застосовується в лікуванні більш 100 різних хвороб), це може викликати різке зменшення споживання синтезованих препаратів, які , в основному, спрямовані тільки на підтримку стану хворого через його симптоматичне лікування. Це в свою чергу викличе ефект «доміно», де не тільки Велика Фарма понесе величезні збитки, а й робота багатьох клінік, діагностичних центрів та інших медичних установ постраждає від того, що люди почнуть успішно виліковувати свої хвороби доступними натуральними засобами.
Питання 3
Яким чином в лікуванні раку можуть допомогти «травички» і дієта, якщо не допомагає навіть хіміотерапія?
відповідь
За останні 100 років медицина все далі і далі відходить від принципу, що якщо організм отримує все йому необхідне з навколишньої його середовища, то він не буде страждати хронічними хворобами (до яких відноситься і рак), і буде швидко і легко справлятися з гострими захворюваннями. Однак цей принцип ще більш актуальне сьогодні, коли ми всі відчуваємо дефіцит поживних речовин при великій кількості їжі, так як грунт стала дуже бідної, а процес індустріального виробництва продуктів харчування видаляє з нашої їжі і без того мізерне кількість необхідних поживних речовин. Що ж потрібно нашому організму (точніше його анатомічної і функціональної одиниці - клітці) для безболісного існування? Нам потрібно 90 мікроелементів, 16 вітамінів, 12 незамінних амінокислот і 3 основні жирні кислоти. Зауважте, що серед цих речовин немає хіміотерапії - в ній наші клітини не потребують!
Медицина навмисне ставить високий бар'єр для лікування важких хвороб. Вас хочуть переконати в тому, що якщо хвороба серйозна, то й лікування має бути дуже дорогим, складним і небезпечним. Чи не нагадує це вам підхід нечесного механіка, оглядав вашу машину, яка розуміє, що ви абсолютно не розбираєтеся в предметі? Він вам виставить дорогою рахунок, та до того ж заллє поганого масла, щоб ви скоріше повернулися до нього.
Існує маса прикладів, коли серйозність хвороби і велика смертність зовсім не корелюють з серйозністю, складністю і токсичністю лікування. Візьмемо, наприклад, величезна кількість смертей від цинги, від якої в муках вмирали сотні тисяч людей в минулі століття. Лікування виявилося вкрай простим: лимони і Лайми, тобто вітамін С. Як тільки моряки стали брати з собою в плавання ящики з цитрусовими, так відразу смертність від цинги, яка раніше косила до половини команди корабля, абсолютно зникла. Рак - це, перш за все, хронічне порушення метаболізму клітин в результаті нестачі поживних речовин, токсичності, стресу, травми, радіації, дії різних патогенів або комбінації цих факторів. Якщо відновити нормальний метаболізм клітини (тобто заповнити недолік в організмі поживних речовин і прибрати інші причинні фактори), то раковий процес припиниться і імунітет впорається з пухлиною.
Ось чому «травички» (які в дійсності включають в себе всі натуральні засоби: мінерали, рослинні лікарські засоби, БАДи) і дієта (яка поповнює нестачу в організмі найнеобхідніших елементів, а також обмежує надходження токсинів в організм) є простим за принципом і недорогим методом лікуванням раку і інших хронічних хвороб. А дорога, токсичний і небезпечний хіміотерапія, як і променева терапія з хірургією - це всього лише трюк неохайного «механіка» з нашого прикладу, яким є офіційна медицина.
Питання 4
Чому ви думаєте, що те, про що ви говорите є правдою? Я бачив в офіційних джерелах абсолютно протилежну інформацію. Де докази? Їх немає в офіційних джерелах!
відповідь
Багато людей плутають поняття «офіційний» з «об'єктивним» або «незалежним». Офіційне джерело видаватиме таку інформацію, яка підтримує існуючу концепцію істеблішменту, частиною якого є медицина. Причому на сьогоднішній день буде неправильним обмежувати розгляд цього стану речей межами тільки певної країни. Більшість ЗМІ розвинених країн зараз пов'язано однією концепцією глобального економічного домінування найбільших корпорацій. Сьогоднішній істеблішмент - це центральні банки розвинених країн, найбільші транснаціональні корпорації і працюють на них політики. Тому офіційні джерела в цих країнах служать інтересам цих людей і організацій. Так що, якщо ви мені приведете як контраргумент посилання із західної газети, медичного журналу, телевізійної передачі або навіть Вікіпедії (тепер це джерело інформації, що працює на істеблішмент) як свідчення моєї неправоти, то це зовсім не буде незаперечним доказом правоти істеблішменту в цьому питанні. До того ж ви позбавите себе можливості об'єктивно досліджувати тему і прийняти для себе інформативне рішення.
Дуже багато хто уявляє собі мед. істеблішмент і Велика Фарма зокрема, як великих невинних гігантів, яких атакує армія фахівців натурального толку, озлоблених своїм невизнанням, а також людей, які розчарувалися в офіційній медицині. Насправді жорстоку і нещадну війну ведуть якраз ці «невинні гіганти», розбиваючи будь опозицію, купуючи ЗМІ і нав'язуючи нам бажану для них «реальність».
Тому якщо противники натуральних видів лікування хочуть вести аргументовану суперечку, то я б рекомендував їм спочатку провести своє власне об'єктивне дослідження обох позицій. При цьому вони повинні розбиратися в найочевидніших трюках інформаційної війни істеблішменту, розв'язаної проти натуральних альтернатив.
Так, наприклад, якщо мас-медіа ігнорує важливі наукові відкриття, нові методи лікування або певні події, то це зовсім не означає того, що вони не заслуговують на увагу. Це всього лише вказує на те, що вони суперечать офіційній позиції. Також необхідно враховувати, що на кожну наукову роботу, результати якої можуть зруйнувати цю офіційну позицію, медичний істеблішмент проплатить таке ж або більшу кількість робіт з любими для нього результатами.
Таким чином, коли зацікавився людина звертається за проясненням питання про альтернативну онкології до офіційного джерела, то інформація, яку він там знайде, буде спрямована на зміцнення позиції мед. істеблішменту і дискредитацію будь альтернативи. Дуже часто дослідження цієї теми багатьма людьми на цьому і закінчуються.
Питання 5
Виходить що всі лікарі провокатори і шкідники?
відповідь
Звичайно ж ні. Багато (але не всі!) Лікарі - це високоосвічені люди, які прийшли в медицину з метою допомогти хворим, і вони від щирого серця давали клятву Гіппократа. Однак освіту, яку вони отримують в медичних інститутах, побудовано таким чином, щоб в першу чергу обслуговувалися інтереси істеблішменту, що практично завжди робиться за рахунок заподіяння шкоди хворим. Медична освіта викликає у людей повагу своєю складністю і важкодоступністю. Шляхетна роль лікарів зображується в численних серіалах і телепередачах. Таким чином у людей формується думка, що лікарі - це відмінні професіонали, які знають про хвороби і їх лікування все, і тому, якщо лікар призначає лікування, то це безперечно найкращий варіант для хворого. На жаль це далеко від правди. Знання лікаря про методи лікування хвороб дивно однобокі і орієнтовані на фармакологію. Знання ж в області фізіології дуже обмежені хімічної стороною питання і майже не враховують її фізичну сторону: сонце (фотони), електрику (електрони), хвилі і поля. Вплив психіки на фізіологію також практично не вивчається, за винятком короткого знайомства з ефектом плацебо. Знання щодо здорового харчування та ролі численних поживних речовин в організмі взагалі практично відсутні, тому що за 5-6 років медичного навчання питань здорового харчування та дієтології відводиться всього кілька годин.
Все це пояснює той факт, що у лікарів першим вибором в лікуванні хвороб будуть чужі нашому організму фармацевтичні препарати, потреби в яких організм зовсім не відчуває. З натуральними ж методами багато лікарів просто незнайомі. Більш того, майже у всіх західних країнах лікар буде обмежений в своєму виборі лікування строгими протоколами, дозволеними офіційною медициною, а за застосування натуральних методів може бути покараний.
Іншим важливим фактором обмеженості знань лікаря є те, що навіть ті, хто продовжує своє навчання, отримують його з контрольованих мед. істеблішментом професійних журналів або організованих їй курсів і семінарів.
Не можна також не враховувати простий людський фактор. Лікарі - це не ангели, а такі ж люди з усіма притаманними їм рисами і недоліками. Багато будуть відстоювати офіційну точку зору лише тому, що вони їй слідували все своє професійне життя, і це те, що вони знають і розуміють. Звичайно, є і такі, хто розуміє суть того, що відбувається, але або не знаходить сміливості йти проти системи, або з тієї чи іншої причини їх влаштовує існуючий стан речей.
Тому провокаторами і шкідниками лікарі не є, але їх думка в основному відображає позицію офіційної медицини, яка зовсім не переслідує інтереси хворого.
Питання 6
А ви що - онколог? Як ви можете знати, як вилікувати рак?
відповідь
Онкологів не вчать лікувати рак. Їх вчать його лікувати за допомогою хіміотерапії, променевої терапії і хірургії. А це не одне і те ж. Саме тому лікування, запропоноване онкологами зазвичай довгий, болісний і в 97% випадків безуспішне, тому що успішність цих методів в середньому становить 3%. Я б хотів тут навести приклад, який завдяки використанню аналогії дозволяє легко усвідомити всю абсурдність традиційних підходів у вирішенні даної проблеми.
Уявіть, що у вас в кабінеті стоїть дорогий антикварний стіл. І в ньому завелися деревні жучки, які періодично бігають по столу і дратують вас. Ви вирішили від них позбутися. Що ви будете робити? Ви можете звернутися за допомогою до досвідченого дроворубові, який віртуозно звертаючись з бензопилою, знищить всіх жучків, і вони вас більше не турбуватимуть. Правда, столу в цьому випадку у вас теж вже не буде. Ви також можете запросити зварника високого розряду, який факелом зварювального апарату спалить нахабних комах, а з ними і ваш дорогий стіл. Як варіант ви можете піти в хімічну лабораторію і попросити працівника з вченим ступенем підібрати найсильніший отрута, для знищення безхребетних артроподів, що живуть у вашому робочому столі. Працівник обробить ваш стіл великою кількістю сильної кислоти, яка знищить їх всіх ... разом зі столом. Бачачи ваші страждання у виборі методу, ваша домогосподарка запропонує вам взяти просту мухобойку і розплющити маленького нахабу, який насмілився здатися вам на очі. Це варіант принесе вам найбільше задоволення.
Таким чином, проста домогосподарка з практичним розумінням речей вам запропонувала найбільш раціональний вибір, в якому ви знищуєте докучливих жучків і при цьому зберігаєте свій улюблений стіл. З цього можна зробити висновок, що за радою, як вилікувати рак, я б не пішов до онколога, який випалить, витравить або ізрежет пухлина. А звернувся б до такого фахівця, який б не був обмежений офіційним медичною освітою і який може вільно вибирати метод лікування. І в першу чергу він повинен піклуватися про збереження мого організму (столу в нашому прикладі), а не про знищення або зменшення пухлини. До таких фахівців відносяться деякі лікарі і вчені, що залишили офіційну онкологію або звільнені нею. Фахівці з натуральним методам медицини (натуропати, гомеопати, фітотерапевти) можуть бути дуже компетентними з питань лікування онкології. Цікаво, що навіть деякі далекі від медицини люди, такі як Біл Хендерсон і Тай Боллинджер стали досить відомими авторами в світі альтернативної онкології. Після смерті своїх близьких вони повністю віддали себе питання пошуку більш успішних і менш калічать методів лікування. Після багатьох років дослідження, будучи не обмеженими одностороннім офіційним підходом до лікування і маючи вільний вибір інформації, вони, безумовно, тепер знають про рак і про успішні методи його лікування незрівнянно більше, ніж звичайний онколог. Вони і сьогодні продовжують свою дослідницьку роботу, проводять семінари та допомагають сотням людей вилікуватися від раку.
Іншими словами, думка онколога, безумовно, буде професійним, але воно буде далеко від вашої кінцевої мети - повного лікування від раку. У цій ситуації хворий сам повинен прийняти рішення - який саме професіонал йому буде потрібен для боротьби з цією хворобою: той, який буде лікувати хворого, відновлюючи життєві сили його організму, або той, який буде знищувати пухлину, знищуючи разом з нею і його життєві сили .
Питання 7
Знову ці конспіративні теорії всесвітньої змови ?! Так будь-якій державі вигідно мати здорове населення для того, щоб воно більше і краще працювало, а значить, в його інтересах знайти засіб від лікування раку!
відповідь
Безперечно те, що економічна модель західних країн дуже впливає на всі сфери життя в усьому світі, включаючи медицину. Однак економічне становище в Америці, Англії та інших розвинених країнах таке, що виробництво неухильно зменшується через аутсорсингу (переміщення виробництва в бідні країни), в той час як на що залишилися в цих країнах заводах і фабриках збільшується роботизация процесів. Основна стаття доходів таких країн - це фінансова індустрія і неоколоніалізм у вигляді нескінченних нібито антитерористичних війн в багатих нафтою або іншими ресурсами країнах. Таким чином, колишні працівники сфери виробництва неухильно поповнюють ряди безробітних. Тепер настав такий час, що велика кількість здорових людей державі більше не потрібно. Всі ці країни мають величезні борги, і тому багато соціальні виплати припадає урізати, включаючи посібники та пенсії. До того ж багато людей втрачають свої приватні пенсії через те, що компанії їх теж почали урізати. Або вони просто програли їх на ринку акцій або збанкрутували. Держава в таких випадках гарантує мінімальну пенсію. Якщо відкинути етичну сторону питання (а для сучасних західних політиків вона просто не існує), то з суто матеріальної точки зору, державам невигідно мати багато здорових людей, так само, як і багато пенсіонерів.
Такий стан є не «конспіративній теорією», а, на жаль, холодної констатацією фактів.
Питання 8
Чому тоді ЗМІ нічого не говорить про альтернативні лікуваннях раку і їх успіх?
відповідь
Тут потрібно зробити невелике уточнення. Це питання мені найчастіше задають співрозмовники з Англії та Америки. Ось де ви точно нічого не знайдете на цю тему ні в газетах, ні на телебаченні! У всякому разі, якщо дещо і прослизне, то чекайте найближчим часом спростування і масовану компанію по дискредитації джерела і автора програми. На мій превеликий подив в Росії набагато частіше можна зустріти досить інформативні передачі і статті на ці теми. Проте, великі видання та канали також обходять це питання стороною. Можна виділити дві головні причини цього: 1) глобальна ідеологічна повістка, обумовлена різними шляхами впливу і 2) економічна повістка. До першої категорії відноситься вплив найбільших фармакологічних концернів і всього західного мед. істеблішменту на характер медицини в Росії. Друга, економічна причина, пояснюється досить просто. Якщо взяти професійні медичні журнали або великі друковані видання, то вони або фінансуються Велика Фарма, або отримують від її представників великі гроші за рекламу. Подивіться, скільки в будь-якому медичному журналі міститься реклами фармацевтичних препаратів! Як ви вважаєте, яке рішення прийме практичний редактор, якщо поміщаючи статтю про успіхи альтернативного лікування раку він ризикує втратити більшу частину реклами від Велика Фарма? Крім цього він ще ризикує і репутацією свого журналу, так як мед. істеблішмент рідко прощає такі вольності. Відповідь очевидна. Саме тому обходження стороною подібної теми головними виданнями та програмами ні в якому разі не повинно сприйматися цікавиться їй людиною як показник того, що дана тема не заслуговує на увагу. Якраз навпаки - якщо розуміти чим і як живе мас-медіа, то саме факт небажання висвітлювати це питання має надавати йому більше достовірності.
Питання 9
Чому немає ніяких доказів успіху альтернативних методів? Пред'явіть докази!
відповідь
Частково на це питання відповідає моя відповідь на питання 7. Дійсно, доказів на користь натуральних альтернатив традиційним методам лікування раку в мас-медіа майже немає. Однак в інших джерелах їх більш ніж достатньо. Потрібно просто вміти їх шукати, а також вміти їх помічати. Існує маса наукових робіт, статей і книг, які можна знайти як в популярних і наукових бібліотеках, так і в віртуальних джерелах. Якщо ви проводите дослідження в інтернеті, то головне - не зупинятися на першому-ліпшому офіційному джерелі (а він буде завжди першим!), Тому що якщо ви хочете знайти інформацію, яка суперечить офіційній думці, то це останнє місце, де треба її шукати.
Є кілька сайтів, де викладаються всі останні наукові статті, що стосуються натуральних засобів і альтернативних методів лікування раку. Ось два англомовних сайту:
www.greenmedinfo.com і www.naturalnews.com.
Дуже часто навіть Велика Фарма проплачує такі дослідження для своїх потреб, але результати не стають надбанням публіки. Так, наприклад, було встановлено, що спеція турмерика (куркума) і Гравіола (плід з Латинської Америки) в тисячі разів сильніше діє на клітини пухлини, ніж хіміотерапія, причому без ускладнень і дуже вибірково. Однак навряд чи ви чули про це, так як Великий Фармі не вдалося синтезувати активні компоненти цих рослин з метою запатентувати препарат і робити на ньому бізнес, і тому ці дослідження просто «поховали».
Відомо багато випадків, коли влада знищували записи різних дослідників і історії хвороби y лікарів, які застосовували успішні альтернативні методи і вилікувати тисячі хворих. Так Гаррі Хакслі в своїх клініках вилікував десятки тисяч людей за допомогою цілющих трав, але після виграного суду з FDA, поліція вилучила і знищила все історії хвороб. Те ж саме відбулося і з записами, які вела Рені Кейсі, лікувала хворих на рак Ісіяков-чаєм, а також із записами Раймонда Райфа, який мав 100% успіх, застосовуючи винайдений ним частотний прилад (влади також знищили ці унікальні апарати). Американський лікар і вчений Станіслав Брзжінскій вже більш 30 років виграє у влади штату Техас і федеральних властей США численні судові процеси, спрямовані на припинення його практики лікування раку антінеопластонамі. У цій успішній боротьбі велику роль відіграють історії хвороб, які він ретельно веде, детально відображаючи процес лікування і динаміку всіх змін в стані хворих.
Як я вже згадував раніше, офіційна медицина не хоче, щоб ви бачили ці докази. Але якщо ви приділите трохи часу і проявіть терпіння, то вам відкриється океан інформації, в якому маленькі острівці псевдонаукових офіційних версій і фактів просто потонуть.
Іншою проблемою є те, що багато хто просто не помічають тієї інформації, про яку запитують. Наприклад, на форумах часто можна зустріти людей, які вилікувалися від раку народними або іншими натуральними альтернативними методами, які діляться своїм досвідом. Проте, на їх коментарі багато хто просто не реагують або не приймають їх всерйоз. Найчастіше таких людей лають і просять не морочити голову дурницями. Люди очікують, що буде знайдено якесь диво-засіб від раку, причому неодмінно від медичних світил. Якщо ж хтось вилікувався дієтою, відваром чаги, болиголова, голодом або іншими методами або їх комбінаціями, то це часто не викликає інтересу. Здавалося б, що може бути цінніше досвіду вилікували від раку людини ?! Причому, як правило, серед таких людей, бувають хворі з 4-й стадією раку, від яких медицина відмовилася, або хворі, які пройшли всі види офіційного онкологічного лікування і лише потім звернулися до альтернатив.
Таким чином, якщо людина дійсно хоче побачити докази ефективності альтернативних методів лікування, то йому не слід шукати підтвердження своєї початкової точки зору (про правильність вибору традиційного лікування) в офіційних джерелах. Навпаки, йому слід ознайомитися з інформацією з інших джерел, а потім порівняти її з офіційною. І в результаті цього порівняння офіційна версія буде виглядати вельми непереконливою.
Питання 10
Який відсоток успіху у альтернативних методів лікування раку? Як на нього впливає попереднє традиційне лікування?
відповідь
Статистика успіху варіюється від 80% до 100%. Так наприклад Лайнус Полінг мав 80% успіху від свого методу лікування гіпердози вітаміну С. Джоана Брандт (виноградна дієта) і Раймонд Райф (прилад, що знищує патогени всередині ракової клітини за допомогою підбору потрібної частоти) мали 100% успіху. Доктор Келлі (ензими, дієта, детоксикація), Макс Герсон (Герсон протокол - інтенсивна шокотерапия, детоксикація), Джоана Будвіг (Будвіг протокол - сирно-масляна дієта, детоксикація) і багато інших - виліковували понад 90%. Правда ці цифри відносяться до хворих (зазвичай в 3-4-й стадії раку), які були тільки продіагностовано, але не проходили традиційного лікування хіміотерапією, променевою терапією або хірургією. Традиційне лікування значно знижує ймовірність успіху альтернативного лікування. Багато фахівців сходяться на думці, що якщо хворий звертається до натуральних альтернативним методам після офіційного лікування, то його шанси на одужання можуть бути в межах 10-50%. Причина в тому, що імунітет хворого, спочатку не впорався і допустив хвороба, отримує такий удар від хіміотерапії, що часто вже не може відродитися. Шлунково-кишковий тракт приходить в такий плачевний стан, що нормальна абсорбція поживних речовин в ньому вже неможлива. А адже це головний шлях доставки препаратів, що застосовуються в більшості альтернативних методів! Також страждають і інші системи організму: печінка, нирки, кровотворення. Хіміотерапія викликає сильний ацидоз тканин. Все це призводить до того, що у організму не залишається ніяких фізіологічних резервів, на які міг би спертися процес одужання.
На жаль 98% хворих, які звернулися до альтернативних методів, пройшли офіційну лікування.
Я часто зустрічав на форумах думку, що треба спочатку пролікуватися у лікарів, а вже потім можна використовувати «травички» і дієти для підтримки. Мабуть, що для підтримки вони і згодяться, але допоможе це лише до наступного рецидиву, який після кожного циклу офіційного лікування буде все агресивніше. Необхідність правильного вибору лікування важлива саме на початку, відразу після діагнозу. В цьому випадку при виборі альтернативної концепції лікування хворий може мати успіх до 100% при 1-й стадії і до 90% при 3-4-й.
Питання 11
Чи не краще порадитися у лікаря щодо застосування альтернативних методів?
відповідь
Якщо ви вибрали традиційну концепцію лікування і продовжуєте лікуватися, то лікаря необхідно довести до відома. Якщо це буде обізнаний фахівець, дійсно зацікавлений в успіху лікування, то він може позитивно або нейтрально поставитися до того, що до його лікування будуть додані альтернативні методи або препарати. Такий лікар може допомогти уникнути ускладнень в комбінуванні лікування. Так, наприклад, хворим на рак часто призначають кроворазжіжающіе кошти, а деякі альтернативні препарати також володіють такою дією і можуть збільшити ймовірність кровотеч. Деякі препарати (турмерік, імбир, вітамін C і ін.) Мають властивість посилювати дію хіміотерапії. Якщо ваш онколог з цим знаком, то він може зменшити дозу хіміопрепарату, тим самим зменшивши його токсичність і збільшивши ефективність. На жаль, такі лікарі зустрічаються нечасто. Набагато частіше ваш лікар вас вилаяв і заборонить користуватися будь-якими альтернативами. У такій ситуації складно отримати інформовану об'єктивну думку і тому відповідальність за рішення хворому слід брати на себе.
Ну і, звичайно, зовсім немає сенсу питати лікаря думки про користь чи шкоду вибору альтернативного методу лікування замість традиційного. У 99,9% випадків відповідь буде однозначною! Це все одно, що запитати наркоторговця про те, що вам краще зробити: купити у нього наркотик або замість цього піти і випити морквяного соку. Очевидно, що вам запропонують наркотик.
Питання 12
Якщо хіміотерапія така токсична і шкідлива, як ви говорите, так що ж, зовсім не лікуватися? Адже іншого вибору немає!
відповідь
Вибір у людини є завжди. Навіть коли він нічого не вибирає - це теж вибір! Дуже часто, коли люди задають таке питання, вони часто чули, якщо не про альтернативні, то, по крайней мере, про народні методи. На жаль, більшість не вважає їх досить сильними, щоб бути альтернативою, скажімо, хіміотерапії. У цьому випадку порівняння робиться тільки на підставі того, що хіміотерапія є дуже сильнодіючою і токсичним засобом і що тільки такий засіб може мати шанс в лікуванні важкої хвороби.
В одному з минулих питань я торкнувся цієї помилки. Далеко не завжди (і вже точно не у випадку з хіміотерапією) ефективність кошти еквівалентна ступеня його небезпеки і токсичності. Саме тому багато хворих не розглядають всерйоз відмова від важкого, калічить традиційного лікування на користь нешкідливих, нетоксичних натуральних засобів, припускаючи, що вони недостатньо сильні.
А ось яку цікаву інформацію можна знайти в деяких медичних офіційних джерелах, які не отримали належного відгуку в мас-медіа. Ця інформація дає неоднозначну відповідь на поставлене тут запитання:
«Мої дослідження довели остаточно, що лікувалися ракові хворі живуть в 4 рази довше за тих, хто пройшов лікування. Якщо хворий на рак вирішить взагалі нічого не робити, то він буде жити довше і почувати себе краще, ніж, якщо він піддасть себе лікуванню радіацією, хіміотерапією або хірургією ...»[3]
[3] Професор Джонс, 1956 р, праці NY Академії Медичних наук, тому 6.
У 1975 році відомий Британський медичний журнал Lancet опублікував результати дослідження, де порівнювався ефект, який чинить на хворого на рак: 1) від одного циклу хіміотерапії; 2) від багатьох циклів хіміотерапії; 3) від повної відсутності лікування.
Відсутність лікування показало значно вищі результати за тривалістю життя пацієнта і якості життя залишився періоду життя.
Якби хворі знали цю інформацію, яким ви думаєте, був би їх відповідь на поставлене запитання?
Питання 13
Де знайти інформацію про клініки, які використовують альтернативні методи лікування раку? Де знайти фахівців, які лікують альтернативними методами?
відповідь
Існує кілька десятків клінік, які використовують нетрадиційні методи лікування раку. Їх список ви знайдете нижче. В середньому курс лікування в них буде варіювати від $ 10,000 до 25,000 за курс лікування (1-4 тижні). Ймовірно, що вам знадобиться допомога фахівця, який зможе вести переговори з клінікою і організувати супровід, яке допоможе з перекладом і побутовим пристроєм на час проходження курсу. На подібні послуги потрібно буде додати ще $ 3,000- $ 6,000. Потрібно розуміти, що лікування має розпочатися ще до приїзду в клініку і тривати після завершення лікувального курсу в клініці. Для цього теж потрібно буде знайти фахівця.
Я поки не знайомий з компаніями в Росії та СНД, які пропонують такий сервіс, але досить реально знайти фахівців в Європі, Ізраїлі та Америці, які, будучи російськомовними, володіють темою і могли б організувати лікування в одній з таких клінік.
Лікування в клініці бажано, але не потрібно. Набагато більшу кількість хворих вилікувалися будинку за допомогою фахівців з натуральним альтернативним методам лікування раку. Деякі хворі успішно лікуються самі, використовуючи інформацію, що отримується в процесі дослідження цієї теми. Для багатьох такий варіант може не підійти, так як поле інформації дуже велике і цей процес дослідження може зайняти від декількох місяців до декількох років. Також хворому може не вистачити знання або часу для підбору найбільш відповідного протоколу лікування, якщо його хвороба зайшла далеко або дуже агресивна.
Пошук індивідуальних фахівців в Росії і країнах СНД ще ніяк не систематизований. Однак, форуми і блоги на онкологічні теми, особливо на тему альтернативної онкології, можуть дати вам багато цікавих контактів з людьми, які дуже добре розбираються в темі і навіть є фахівцями в цій галузі. Відразу по завершенні написання цієї книги я хочу зайнятися збором інформації для складання бази фахівців за різними методами натурального альтернативного лікування раку в Росії, СНД, а також серед російськомовних іммігрантів.
На сьогодні я вже маю контакти кількох таких фахівців в Україні, Росії і Англії (включаючи автора), які консультують хворих, допомагають у виборі лікування, допомагають діставати потрібні препарати і прилади, а також коректують лікувальні протоколи в залежності від зміни стану хворого.
додаток
Список клінік нетрадиційних методів лікування раку і методів, які вони використовують
- Camelot Cancer Care [**] (Raided by FDA: Availability Unknown)
MD - DMSO based: Vit. C, 3 botanicals, etc. (Tulsa, Oklahoma)
(Read their FAQ Before Contacting)
- Osage Natural Health [***]
ND - Photon Genius, Ozone, etc. - Weak Patients (Arkansas)
- Integrative Medical Center [***]
MD - Low Dose Naltrexone / ALA - Weak Patients (New Mexico)
- Natural Healing Center [***]
DC - Photon Genius, Hyperbaric, High RF Freq., Etc. (South Carolina)
- Bicher Cancer Institute [***]
MD - Hyperthermia, Radiation, etc. (California)
- Hippocrates Health Institute [***]
Wheatgrass Juice, Juicing, Living Foods (Florida)
- Home For Health [** 1 / 2]
GB-4000 (Amplified), Ozone (multiple methods), PolyMVA, etc. (Kentucky)
- Невада Центр [**]
MD - Ozone, Hydrogen Peroxide, IPT, etc. (Carson City, Nevada)
- життя Works Wellness Center [**]
MD - IPT, Ozone, High Dose Vit. C, Pulsed Magnetic Field, etc. (Clearwater, FL)
- EuroMed Foundation [**]
MD - IPT, Hyperthermia, Ozone Steam, etc. (Phoenix, AZ)
- Gerson Institute [**]
Original Gerson Clinic / Mexico or San Diego, California
- Utopia Wellness [**]
MD - Wide Range of Holistic Protocols (Oldsmar, Florida)
- Nature Works Best [**]
NMD - Cesium Chloride, High Dose Vit C, DMSO, etc. (Tempe, AZ)
- Enlightened Medicine Center [**]
NMD - Photon Genius / Genie, Botanical, IV Therapy (Cottonwood, AZ)
- Riordan Clinic [**]
MD - PolyMVA IV, UVBI, High Dose Vit. C (Wichita, Kansas)
- Linchitz Wellness [**]
MD - Insulin Potentiation Therapy (New York)
- Mexican Clinics
Website With Information on Multiple Clinics in Mexico - Mexico
- Hyperthermia Society
Long List of Hyperthermia Clinics Worldwide (Many in US)
- Medicine of Hope [*]
IPT, DMSO, Ozone IV, H2O2 IV, many other treatments (Mesa, Arizona)
- Dr. Donato Perez Garcia [*]
IPT, clinic of Dr. Donato Perez Garcia (Tijuana, Mexico)
- American Metabolic Inst. [*]
American Metabolic Institute (Tijuana, Mexico)
- Oasis of Hope [*]
MD - Oasis of Hope - Ozone, Laetrile, etc. (Tijuana, Mexico)
- Hallelujah Acres [*]
Retreat for Raw Food / Greens Treatment (North Carolina, USA)
- Cure Foundation [*]
Hoxsey Clinic / Treatment (Mexico)
- Рено Інтегративна
Homeopathy and other approaches (Reno, Nevada)
- An Oasis of Healing
MD - An Oasis of Healing - IPT, Simoncini, etc. (Mesa, Arizona)
- Hope 4 Cancer
Electromedicine, Alkaline Therapy, many other treatments (Tijuana)
- Гаваї Gerson Therapy
Gerson Therapy and other treatments - Hawaii
- Roy Hansen, DC
American doctor: ionized baths, ozone IV, herbs, diet (Mexico)
- Dr. Rowen and Dr. Su
Two MDs that will work with you. They offer treatments (Santa Rosa, California)
- Paul Stallone, NMD
Arizona Integrative Medical Ctr, ozone IV, DMSO / H2O2, etc. (Scottsdale, AZ)
- ITL Cancer Clinic
Immuno-Augmentive Therapy (Cancer vaccines), etc. (Bahamas)
- Immune Recovery Clinic
Restoration of the immune function (Atlanta, Georgia, USA)
- Immune Recovery and Wellness
Immune building and other treatments (Tucson, Arizona, USA)
- Рудольф Steiner Health Center
Community Supported Anthroposophical Medicine (CSAM) (Michigan, USA)
- Amazon Clinic
Magnetic Meridian Cupping and Many Other Protocols (Amazon - Peru)
- Robert B. Wickmen, DO, ND
Nervous system, spine, plus cancer: Email: Rbw66_2000 (Yahoo email) - Ecuador
- Hope Clinic
Wide range of treatments - Australia
- Природний Therapy Center
Natural Therapy Center (NTC) - Cyprus
- Humlegaarden
Well known, alternative therapies and chemotherapy, when needed - Denmark
- Nihaw Akupunktur Klinik
Traditional Chinese Medicine, GB-4000 MOPA - Denmark
- Life Clinic
Experts in the Kelley Protocol - Hong Kong
- Kaqun (Oxygen) Therapy - Hungary Kaqun Clinic
Shao Ling (China) oxygen therapy, both bath and drinks - Hungary
- Mr. PA Deshpande
India practitioner - Various wheat grass, aloe vera, etc. - India
- Sibia Medical Centre
Cytotron - Rotational Field Quantum Magnetic Resonance - India
- The Cure Planet [*]
Wide Variety of Western and Eastern Treatments - India
- Dr. Herzog's Special Hospital [**]
Hyperthermia Hospital in Bad Salzhausen - Germany
- Hyperthermia, IPT, Galvanotherapy, etc. [**]
Hyperthermia Hospital in Hannover - Germany
- Dr. Chris Teo
Various Herbal and Other Treatments - Malaysia
- Ozone RHP Clinic
Ozone RHP Clinic - Contact via linked website - Malaysia
- Healing Institute Of Asia
Vitamin C IV Primarily - Philippines
- Institute Santa Monica
Wide range of treatments - Poland - in Polish
- NutriTherapy
NutriTherapy Clinic - Excellent Treatments - South Africa
- Boa Bab Cancer Retreat
Cellect-Budwig, Photon Genius, Nutritional, etc. - South Africa
- Budwig Центр
Budwig Protocol and other approaches - Spain
- Medicana International [*]
IPT, DMSO, Hyperthermia, IV Vitamin C, etc. - Turkey
- Osmanoglu Hastanesi [*]
IPT, DMSO, Hyperthermia, IV Vitamin C, etc. - Turkey
Список використаної літератури та інших джерел інформації
- Colin T Campbell «China Study»
- Colin T Campbell «Whole»
- Andrias Moritz «Cancer is not a disease»
- Ty Bollinger «Cancer. Step outside the box »
- Robert G. Wright «Killing Cancer - not People»
- Raymond Francis «Never fear Cancer again»
- Lothar Hirneise «Chemotherapy heals cancer and the world is flat»
- Dr Robert O. Young and Shelley Redford Young «PH miracle»
- Брюс Ліптон «Розумні клітини. Біологія переконань »
- Bruce Lipton «The wisdom of your cells»
- Bill Henderson «Cancer-Free»
- Ben Condacre «Bad Pharma»
- Ralph Moss «Cancer industry»
- Barbara Wren «Cellular awakening»
- Sayer Ji, Ben Lerner «The Cancer Killers»
- Marc Sircus «The changing landscape of cancer»
- Marc Sircus «Medical Marijuana»
- Michael Vrentas «Cellect Budwig Protocol»
Завантажити електронну книгу безкоштовно
Завантажити книгу безкоштовно в форматі DOC
російською англійською німецькою французькою по-італійськи на польській
Завантажити книгу безкоштовно в форматі PDF
російською англійською німецькою французькою по-італійськи на польській