Зміст
- попередження автора
- Про автора
- Пролог
- Глава 1. В чому проблема?
- Глава 2. Історія домінування алопатичної медицини
- Глава 3. Онкологія - процвітаючий бізнес
- Глава 4. теорії раку
- Глава 5. Хто хворіє і чому?
- Глава 6. Нова концепція лікування і профілактики хвороб
- Глава 7. «Різати, труїти, спалювати» - традиційні онкологічні методи
- Глава 8. Основні причини виникнення і розвитку раку
- 1. харчовий фактор
- 2. токсичний фактор
- 3. психологічний фактор
- 4. фізичний фактор
- Глава 9. Вибір концепції лікування раку. Визначальний фактор в успіху лікування
- Глава 10. Комплексний підхід в лікуванні раку
- Глава 11. Питання і відповіді, які можуть врятувати хворому життя
- Додаток:
- 1. Список клінік нетрадиційних методів лікування раку і методів, які вони використовують
- 2. Список використаної літератури та інших джерел інформації
← Попередня. глава 5 | Наступна. Глава 7 →
Глава 6 - Нова концепція лікування і профілактики хвороб
Доктора майбутнього не будуть лікувати людину таблетками. Вони будуть лікувати і попереджати хвороби харчуванням.
Томас Едісон
Приказка «Все нове - є добре забуте старе» тут дуже доречна. До перемоги алопатичній (тобто фармацевтичної, сучасної) медицини, ця «нова» концепція використовувалася більшістю лікарів і лікарів. У наш час вона отримала не тільки наукове обгрунтування, а й підтвердження свого успіху переконливими результатами. Доктора Ессельстін і МакДугалл лікують тяжкі форми атеросклерозу і серцево-судинної недостатності зміною способу життя і дієти, причому не просто зупиняють процес хвороби, але і домагаються його регресування. Методи Раймонда Френсіса, Білла Хендерсона, Лотара Хірнайсе і багатьох інших фахівців, засновані на цій концепції, виліковують навіть 4-ю стадію раку (про причини, чому ви з цим не знайомі, дивіться главу 1). Проте мед. істеблішмент ці факти ігнорує і продовжує вважати цю концепцію застарілою і неспроможною.
Суть цієї концепції полягає в тому, що здоровий організм людини - це складний, досконалий, саморегулюючий механізм, який успішно протистоїть захворювань. Якщо ж організм занедужує, то він, за наявності необхідних умов, включає певні захисні і компенсаторні механізми і сам справляється з хворобою. Спеціаліст, однак, може допомогти створити ці умови і тим самим прискорити або полегшити організму процес одужання.
Процес захворювання супроводжується енергетичним і біохімічним дисбалансом. До алопатичній монополії на лікування мета лікаря полягала у відновленні цього балансу (і, сподіваюся, так знову буде в недалекому майбутньому). Це створює оптимальне середовище для всіх життєздатних процесів, як на клітинному рівні, так і у всіх системах організму, що в свою чергу призводить до одужання від хвороби.
На противагу цьому, алопатична медицина в своїй концепції лікування направляє його лише на усунення зовнішніх ознак хвороби - симптомів. Ми тепер знаємо, що симптоми хвороби - це прояв захисної і компенсаторною реакції організму на патологічний процес, і їх усунення не призводить до усунення його причини, а лише прибирає його видимі прояви. Лікувальний принцип аллопатии можна проілюструвати так.
Уявіть, що ви ведете машину, і на приладовій панелі загоряється лампочка заміни масла. Ви розумієте, що повинні відреагувати на цей сигнал (симптом). На першій же зупинці ви відключаєте цю лампочку. Проблеми більше немає - лампочка не горить. Ось тільки пізніше це дуже негативно позначиться на моторі. А коли з'явиться нова проблема, то вона буде вирішуватися подібним же чином, якщо, звичайно, мотор не заклинить раніше цього.
Говорячи серйозно, практично все лікування, яке пропонує сучасна медицина сьогодні, спрямоване на усунення симптомів. Наприклад, якщо у пацієнта підвищений тиск - слід дати препарат, що знижує тиск; якщо підвищений холестерин в крові - дати статини[1]; якщо головний біль (у якій можуть бути десятки причин) - дати знеболююче. Проблема посилюється тим, що і нас привчили до такого підходу. Він простий, швидкий і зрозумілий. А то, що цей симптом повернеться згодом і хвороба, яка продовжує розвиватися безсимптомно, призведе до більш серйозних наслідків - нас на цьому етапі мало цікавить. Головне - швидке позбавлення від симптому або його контролювання.
[1] Статини - ліки для зниження холестерину. Являють собою хімічні речовини, що знижують в організмі вироблення ферментів, які необхідні для синтезу холестерину в організмі.
Щороку реєструється все більше і більше нових хвороб. Точніше - це нові симптоми, іноді навіть варіації норми, які оголошуються новими захворюваннями. Так, нещодавно відкритий синдром гіперактивності у дітей, як раз є таким різновидом норми поведінки та може, до речі, регулюватися зміною харчування. Проте, чверть американських дітей зараз фактично підсаджені на сильні психотропні препарати, при тому, що 95% всіх масових вбивств в американських школах скоїли підлітки, які беруть ці препарати.
Якщо організм реагує певної захисної або компенсаторною реакцією на дисфункцію органу або системи органів, то намагаючись прибрати цю реакцію, ми тільки посилюємо ситуацію. Послаблюючи природну реакцію організму на викликаний хворобою дисбаланс, ми, тим самим, даємо хвороби кращий шанс до розвитку.
Чому медицина сьогодні передбачає, що наш організм, який розвинувся в процесі еволюції до такого високого рівня, раптом став настільки недосконалим, що його реакції на патологічний процес треба виправляти, а то і зовсім прибирати? Навіщо розвинувся за мільйони років досконалий імунітет людину потрібно сьогодні посилювати і коригувати вакцинами? Чому, наприклад, після інфаркту у хворого починаються часті і поверхневі серцебиття? Може це просто компенсаторна реакція організму на ураження серцевого м'яза? Ослабленому серцю так легше справлятися з підтриманням достатнього для життєдіяльності рівня кровообігу. Проте, цей симптом розглядається як патологічний, і післяінфарктний хворим дають В-блокатори, що уповільнюють частоту серцебиття. Може саме такий концептуально неправильний підхід пояснює те, що смертність від захворювань серцево-судинної системи в розвинених країнах стоїть на першому місці.
Іншим прикладом може служити широке застосування статинів - понижуючих холестерин препаратів. Незважаючи на те, що сучасні препарати типу Ліпідор знижують переважно «поганий» холестерин, тим не менш, ускладнення від їх застосування на сьогодні самі широко поширені.
По-перше, поділ на «поганий» і «хороший» холестерин в корені некоректну, але зручне для фармацевтичної індустрії. Поганого холестерину немає, а є молекули холестерину різного розміру, де великі молекули назвали «поганим» холестерином. У «поганого» холестерину теж є свої необхідні для організму функції: роль у створенні мієліну нервових волокон, в утворенні вітаміну D в шкірі під сонцем, в нормальній роботі мозку, в доставці ліпідів для пошкоджених клітин.
Втручаючись в нормальний обмін холестерину, ми наносимо організму великої шкоди. Підвищення рівня «поганого» холестерину може вказувати на те, що високий рівень інсуліну, як відповідь на вживання великої кількості цукру і мучного, пошкодив багато клітин і їм тепер необхідний матеріал для лагодження. Коли ж лікарі дають нам статини, то вони дійсно зменшують рівень виробництва холестерину в печінці. Ось тільки це дуже швидко призводить до серйозних порушень в серцево-судинної, м'язової та інших сістемax організму.
Набагато правильніше було б прибрати причину підвищення холестерину і серйозно змінити дієту, знизивши вміст простих цукрів і тваринних продуктів, але тоді продажу статинів відразу б впали, а на сьогодні це найбільш продаваний клас ліків. Також медицина втратила б величезна кількість пацієнтів, у яких виникнуть численні ускладнення, які також потрібно буде лікувати як стаціонарно, так і амбулаторно. І подібних прикладів, коли симптоматичне лікування приносить великої шкоди організму, можна привести на цілу книгу.
Я б хотів, щоб читач знову задумався і задався наступними питаннями. Що ж стоїть за таким явно нераціональним підходом до лікування хворих людей? Чому, лікарі лікують симптоми, а не причину хвороби? Чому призначаються дорогі і небезпечні обстеження, коли є набагато дешевші і безпечні (наприклад, мамографія і термографія)? Чому робиться така дорога і небезпечна операція, як шунтування при атеросклерозі коронарних артерій, яка найчастіше лише на тижні і місяці загальмовує розвиток процесу?
Вищезазначені доктора Ессельстін і МакДугалл домагаються регресу атеросклеротичного процесу всього лише радикальною зміною харчування.
У лікуванні ракових хворих спостерігається ще більша ірраціональність. На усунення симптому ракового процесу, яким є пухлина, онкологи застосовують тактику «висічення, спалювання і травлення». Це призводить організм у такий важкий стан, що поки рак не переможе ослаблі хворого, він потребуватиме масованої медикаментозної допомоги. При цьому рік такого лікування, наприклад, в Америці, може коштувати понад $ 100,000 доларів.
Давайте подивимося на це все під іншим кутом зору. Якщо в основі стоїть прибуток, а не ізлечіваніе хворого, то такий підхід відразу стає зрозумілим і раціональним. На здорових людях, як і на мертвих, багато грошей не заробити. Величезні прибутки заробляються підтриманням людей в проміжному, хворому стані, а також знаходженням нових надуманих хвороб у здорових людей (особливо психіатричних). Лікування цих нових захворювань у здорових людей, а також тих, кому діагноз був поставлений неправильно[2], Призводить до виникнення реальних патологічних станів, які будуть мати потребу в лікуванні. Таким чином, крім існуючих хворих, чиї хвороби роками лікують «симптоматично», з'являється нова категорія хворих, яким знадобиться довгий і часто довічне лікування.
[2] Рак грудей після мамографії і рак простати після тесту PSA мають помилку до 1 / 3 випадків).
Давайте тепер детальніше розглянемо нову концепцію лікування хвороб
Вважається, що всі відомі хвороби - це штучно згруповані симптоми (тобто захисні реакції організму), яким були придумані зручні назви. До речі, цей процес триває і сьогодні - сотні нових хвороб і патологічних станів додається щорічно. Багато нові хвороби викликані новими станами, що розвинулися внаслідок застосування фармацевтичних препаратів, нездорової їжі і побутових токсинів. Так як нашим інтересом тут є рак, то розглянемо цю концепцію на прикладі раку.
Рак - це дисфункція клітини, - вважає Раймонд Френсіс, відомий вчений, вилікувати себе від раку 4-й стадії і автор книги «Ніколи більше не бійтеся раку»[3]. Причиною цієї дисфункції є або нестача поживних речовин в результаті поганого харчування, і / або токсичні фактори (не тільки хімічні, а й фізичні, такі як радіація, мікрохвильове опромінення, Wi-Fi і т.д.).
[3] Never fear cancer again, Raymond Francis.
До цих причин я б хотів ще додати брак одержуваної клітинами енергії або дію негативної енергії, як з натуральних природних джерел, так і надходить з нашого мозку (див. Главу 5). Як результат, відбувається ослаблення електричного заряду клітини, який, в свою чергу, виражається в зниженні її життєдіяльності, що призводить до зміни внутрішньоклітинної середовища. Це, в свою чергу, веде до каскаду процесів всередині клітини, наслідком якого є включення стародавнього генетичного механізму виживання клітини (то, що онкологи називають раковою мутацією гена ДНК клітини).
Таким чином, у нас є тільки одне патологічний стан - хвора клітина. Від локалізації цієї ураженої клітини (в якої тканини або органі вона знаходиться) залежить набір симптомів, якими її дисфункція буде проявлятися. В онкології від типу клітини і її локалізації буде залежати як гістологічний, так і основний діагноз. Згідно з новою концепцією лікування, необхідно створити постраждалої клітці нормальні умови для її існування і функціонування. Клітка тоді сама відновиться і викликана нею симптоматика піде.
Відносно ракових клітин відновлення нормальної навколо-і внутрішньоклітинної середовища призведе до відновлення ракової клітини в нормальну або включенню в ній апоптозу[4].
[4] Апопотоз - запрограмована біологічна смерть клітини, регульований процес самоліквідації на клітинному рівні.
Подібне пояснення є сильним спрощенням, але, тим не менш, відображає суть цієї нової концепції. Незважаючи на те, що практичне її застосування є досить багатогранним і комплексним процесом лікування, що вимагає іноді радикальної зміни способу життя, тим не менше, воно під силу кожній людині, не має ніяких ускладнень і коштує набагато дешевше. У такого лікування набагато більш високий результат одужання в порівнянні з вкрай низькими результатами, які спостерігаються сьогодні в медицині і не тільки від раку, але і від інших хронічних захворювань, таких як серцево-судинна недостатність, діабет, атеросклероз, розсіяний склероз та інші. Думаю, що дуже багато ракових хворі, що йдуть на хірургічне, хіміотерапевтичне або променеве лікування вибрали б лікування, засноване на цій концепції, якби мали необхідну інформацію.
Для успішного лікування за цією концепцією, необхідно зрозуміти її принципи:
- лікування спрямоване на усунення причини захворювання (тому що ракова пухлина - це лише симптом ракового процесу, а не його причина, і в основі його лежить дисфункція клітини, викликана токсинами, поганим харчуванням або зниженою енергією);
- ретельна детоксикація організму;
- швидкий перехід на правильне харчування (сувора антиракова дієта) з метою дати клітинам необхідні поживні речовини;
- виключення або значне зменшення токсичних, негативних і інші шкідливих факторів зі свого життя (тобто виключення факторів, що викликали раковий процес);
- відновлення енергетичного рівня (фізична активність, позитивний настрій, використання натуральних природних факторів: сонця, землі, повітря);
- використання правильно підібраних БАДів для відновлення балансу хворого організму і компенсації хронічного браку вітамінів, мінералів та інших біоактивних елементів.
Зрозумівши ці принципи, стає ясно, чому такі, що здаються простими методи, як правильне харчування, фізична активність, медитація, використання природних факторів, регулярне чищення організму, зміна способу життя, застосування БАДів і інші, їм подібні, лежать в основі ізлечіванія багатьох, навіть безнадійних, ракових хворих. Ці ж методи лікують і інші серйозні хронічні хвороби, такі як діабет, серцево-судинна недостатність, хвороба Альцгеймера, імунодефіцитні стани та ін. Саме при такому лікуванні клітина отримує необхідну їй енергію і поживні речовини, а зменшення рівня токсинів в організмі, як і зменшення їх надходження при зміні способу життя, створює їй здорову навколо-і внутрішньоклітинну середу, що необхідно для її нормальної життєдіяльності. Така клітина сама впорається з патогенами і ставши генератором енергії, буде успішно виконувати свою функцію, своєчасно обмінюватися інформацією з іншими клітинами організму через біохімічні та фізичні шляху (фотони, електрони, хвилі) і таким чином буде брати участь у підтримці нормальної роботи всього організму.
Давайте тепер подивимося, який вплив чинять на клітку стандартні онкологічні методи
Всі три відомих методу викликають серйозні пошкодження як на клітинному рівні в зоні «лікувального» впливу, так і у всіх життєво-важливих системах організму. Виникає стрес і подальша депресія імунної системи. Стрес порушує метаболічні процеси на клітинному рівні, що робить стан і без того страждає клітини ще більш важким. У пошкоджених тканинах настає запалення, яке сприяє поширенню процесу.
Хіміотерапія є отрутою, Який вражає все бистроделящіеся клітини організму (а не тільки ракові, як багато хто вважає). Гинуть і пошкоджуються клітини імунітету, кровотворення, епітелію кишечника, статеві клітини і клітини фолікул волосся. Крім цього, сильно страждають клітини органів систем, які виводять токсини (в нашому випадку - хіміотерапевтичні препарати) з організму: печінка, нирки. Таким чином, страждають не тільки хворі клітини (ракові, передракові), але і інші здорові клітини організму, тим самим сильно його слабшаючи. Нарешті, хіміотерапія викликає сильний ацидоз в тканинах і, як результат, ще більше знижується насичення їх киснем, що робить клітини ще більш уразливими для ракового процесу. У той же час, включився «стародавній» генетичний механізм дозволяє раковим клітинам набагато легше переносити шкідливі токсичні фактори, типу опромінення та хіміотерапії. Тепер здорові клітини через порушення метаболізму і загибелі клітин епітелію кишечника недоотримають поживні речовини; через що постраждала функція печінки і нирок вони будуть оточені більш токсичною середовищем; а через ослабленою імунною системи - будуть більш схильні до дій патогенів. Все це призводить до поширення патологічного процесу в ослабленому організмі.
Хворому потрібно буде вибрати між двома протилежними підходами до лікування потенційно смертельного захворювання. На жаль, страх і тиск, який чинять лікарі, сильно обмежує свідомість хворого. Але ж для прийняття рішення на користь лікування «нової» концепції, вільне, відкрите свідомість і збереження здатності мислити раціонально - абсолютно необхідно. Тільки тоді хворий зможе звільнитися від нав'язаного істеблішментом мислення, від міфів, що підтримують це мислення і об'єктивно зважити всі факти. Така зміна мислення - це зовсім не простий процес і, на жаль, не всі можуть її зробити. Людині, пригніченого таким діагнозом як рак, набагато легше довірити своє здоров'я і життя «фахівця». У хворих часто немає часу, бажання і сил, щоб розібратися, наприклад, в тому, що онкологи не є фахівцями щодо позбавлення від раку. Вони є фахівцями з лікування раку хіміотерапією, хірургією і променевою терапією. А це, на жаль, не одне й те саме.
На закінчення я хотів би привести спостереження, яке не зовсім підходить під тему цієї глави, але може бути дуже важливим для прийняття правильного рішення про вибір концепції лікування і, відповідно, фахівця.
За статистикою, лікарі мають одну з найбільш нетривалих життів і один з найвищих показників суїциду. Багато лікарів мають зайву вагу, виглядають втомлено, роздратовано і болісно.
На противагу їм, натуропати і лікарі, які взяли нову концепцію, виглядають набагато краще за своїх колег. Вони активні в професійному і фізичному плані до дуже похилого віку. Так, наприклад, Колін Кемпбелл, автор бестселера «Китайське дослідження»[5] про вплив дієти на хронічні захворювання, в свої 79 років щодня бігає, тільки що випустив нову книгу, регулярно їздить по світу з лекціями. Він живе тими принципами, які сам пропагує. Білл Хендерсон, автор книги «Без раку»[6], Вже на 9-му десятку, але продовжує активну освітню роботу і також виглядає не по роках. Відомий хірург доктор Ессельстін, розчарувавшись в поганих результатах методів сучасної медицини, став лікувати хворих зміною харчування і способу життя, при цьому сам слід тими ж принципами, подаючи добрий приклад іншим. Сьогодні йому 79, він затятий велосипедист і продовжує свою роботу.
Виходить, що дуже часто лікар - це як швець без чобіт, тобто лікар без здоров'я. Особисто мені цей фактор здається дуже показовим.
[5] Colin T Campbell, «China Study». Вийшла російською мовою у видавництві «Манн, Іванов і Фербер» в 2013 році.[6] Bill Henderson, «Cancer Free».
Борис Грінблат
← Попередня. глава 5 | Наступна. Глава 7 →
Завантажити електронну книгу безкоштовно
Завантажити книгу безкоштовно в форматі DOC
російською англійською німецькою французькою по-італійськи на польській
Завантажити книгу безкоштовно в форматі PDF
російською англійською німецькою французькою по-італійськи на польській